lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-4516/36

Õigusemõistmisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 11.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-22-4516/36
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Õigusemõistmisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppega lõpetatud üldmenetlus pärast tõendite uurimist
Kuulutamise aeg
11.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
623
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-4516/26Viru Maakohus Narva kohtumaja09.12.2022

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
1-25-4763/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja08.10.2025

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. jaanuar 2023, Tartu

Kriminaalasja number

1-22-4516

Kohtukoosseis

Ingeri Tamm

Kriminaalasi

Vladislav Filippovi süüdistuses KarS § 184 lg 1 p 2 ja § 3314 järgi ning Oleg Razumovi süüdistuses KarS § 184 lg 1 p 2 järgi kokkuleppemenetluses

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu (Narva kohtumaja) 9. detsembri 2022. a otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatava Vladislav 39902183716) apellatsioon

Asja läbivaatamise viis

kirjalik menetlus

Filippovi

(isikukood

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava Vladislav Filippovi apellatsioon Viru Maakohtu 9. detsembri 2022. a otsuse peale läbi vaatamata ja tagastada esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik

1.Viru Maakohus karistas Vladislav Filippovit 09.12.2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-224516 KarS § 184 lg 1 p 2 ja § 3314 järgi KarS § 63 lg 1 alusel 5 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega, arvestas eelvangistusaja karistusaja hulka ja luges karistuse kandmise algusajaks 14.04.2022.
1.1.Sama otsusega mõistis maakohus Vladislav Filippovilt menetluskuludena riigi kasuks välja kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 1152,60 eurot, ekspertiisikulud 1214,50 eurot, konfiskeeritud vara hoiukulu 5 eurot, sundraha 1635 eurot ja kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu 1081,20 eurot, s.o kokku summas 5088,30 eurot. Menetluskulu tuleb Vladislav Filippovil tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Õigusemõistmisevastased süüteod
  • 21.08.20261-26-5972/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20261-26-5543/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.07.20261-26-5261/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 24.07.20261-26-3285/10Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 10.07.20261-26-4313/17Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 03.07.20261-26-4484/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
2.Vladislav Filippov esitas 05.01.2023 apellatsiooni Viru Maakohtu 09.12.2022. a otsuse peale. Vladislav Filippov palub vähendada menetluskulusid ekspertiisitasude võrra, kuna

ekspertiisid ei olnud vajalikud, sest ta tunnistas narkootikumid kohe omaks. 2023. aasta algul sündis tal laps ja pere ei saa teda materiaalselt abistada. Vanglas tööd saades saab ta tasuda vaid väikese summa, kuna töötasu on väike. Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

3.Ringkonnakohus on seisukohal, et Vladislav Filippovi apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada esitajale.
4.KrMS § 318 lg 3 p 4 ja sama paragrahvi lõike 4 kohaselt on apellatsiooniõigus kokkuleppemenetluses piiratud. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
9.peatüki 2. jao sätete (ehk kokkuleppemenetlust reguleerivate normide) või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
5.Eeltoodust tulenevalt saab ringkonnakohus apellandi poolt vaidlustatud väljamõistetud menetluskuludele hinnangut andes kontrollida vaid seda, kas selle otsustuse tegemisel on järgitud kokkuleppemenetluse norme ja KrMS § 339 lg-s 1 sätestatut. Küsimus sellest, kas menetluskulude, sh ekspertiisikulude, väljamõistmine on põhjendatud või mitte, väljub käesoleva apellatsioonimenetluse piiridest ja ringkonnakohus ei ole pädev seda hindama.
6.Viru Maakohtu 09.12.2022. a otsus menetluskulude väljamõistmise osas vastab 01.12.2022. a kokkuleppele, mille Vladislav Filippov koos kaitsjaga allkirjastas ja mille juurde ta jäi maakohtu istungil. Süüdistatav kinnitas maakohtu istungil, et on nõus kokkuleppemenetlusega, kokkulepe on temale arusaadav, ta toetab sõlmitud kokkulepet ning sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Kaebusest ei nähtu ühtegi asjaolu, millest saaks järeldada, et maakohus võis menetluskulusid väljamõistes rikkuda kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao sätteid või § 339 lõige 1 nõudeid. Seega ei ole Vladislav Filippovil KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 järgi õigust maakohtu otsust menetluskulude väljamõistmise osas vaidlustada.
7.KrMS § 326 lg 2 p 3 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile muu hulgas juhul, kui apellatsiooni on esitanud isik, kellel ei ole KrMS § 318 järgi apellatsiooniõigust. Kuna eeltoodud põhjustel ei ole Vladislav Filippovil KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 järgi õigust maakohtu otsust apellatsioonis märgitud küsimustes vaidlustada, tuleb apellatsioon jätta KrMS § 326 lg 2 p 3 alusel läbi vaatamata ja tagastada esitajale.

(allkirjastatud digitaalselt) Ingeri Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 18.06.20261-26-4154/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.06.20261-26-4323/5Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja