lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-7578/4

Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 28.12.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number
1-22-7578/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku rahu vastased süüteod › Avaliku korra vastased süüteod
Kuulutamise aeg
28.12.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
795
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-7578

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. detsember 2022. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-7578 (21257000278)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla-Allika

Kriminaalasi

Margus Ruus süüdistus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Marelle Ulla

Süüdistatav

MARGUS RUUS

Isikukood või sünniaeg: 38901214722 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud, viimati 20.09.2021 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 118 lg 1 p 1 järgi lühimenetluses 4 aastat vangistust, karistusaja algus 12.08.2022. Väärteokorras karistatud /tl 79-80,82/. Tõkend: ei ole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Margus Ruus KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
2.KarS § 65 lg 2, § 64 alusel, suurendades Margus Ruusile mõistetud 3 kuulist vangistust 20.09.2021 Pärnu Maakohtu otsusega kriminaalasjas nr 1-21-5124 mõistetud karistuse ära kandmata osa 3 aasta 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra, mõista Margus Ruusile liitkaristuseks 4 (neli) aastat 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Avaliku rahu vastased süüteod
  • 24.08.20261-26-4873/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-2446/15Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4857/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-3915/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20261-26-4283/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 13.08.20261-25-6561/36Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
3.Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.08.2022.a.
4.Rahuldada kannatanu A O (ik XXX) tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks ja välja mõista Margus Ruusilt A O kasuks 600 (kuussada) eurot, milline kanda A O arveldusarvele nr EEXX.
5.Välja mõista Margus Ruusilt riigi tuludesse menetluskulud 1208,38 eurot

1-22-7578 (sealhulgas sundraha, s.o 981 eurot). Kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700043142. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6.Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele ja Tallinna Vanglale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Margus Ruus tungis omavoliliselt valdaja A O tahte vastaselt 27.12.2021 kella 04:00 ja 05:00 vahelisel ajal rõduukse lõhkumise teel sisse Läänemaal xxx asuvasse A O poolt üüritavasse korterisse. Omavolilise sissetungiga tekitas Margus Ruus A O’le varalise kahju kogusummas 600 eurot, millest 500 eurot on seotud rõduukse lõhkumisega ja 100 eurot kardinapuu lõhkumisega. Margus Ruusi süüdistatakse KarS § 266 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi ebaseadusliku sissetungimise toimepanemises. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tlk 25-26). Kohtus nõudis prokurör Margus Ruusi süüdi tunnistamist KarS 266 lg 2 p 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada 3 kuu pikkust vangistust 20.09.2021 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-21-5124 mõistetud karistuse ära kandmata osa 3 aasta 11 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 4 aastat, 2 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.08.2022.a. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Margus Ruusi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi. Kannatanu A O on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitataud varalise kahju hüvitamiseks summas 600 eurot /tl 27/.

1-22-7578 Süüdistatav tunnistab tsiviilhagi ja on nõus tsiviilhagi väljamõistmisega kannatanu kasuks kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamiseks. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanu A O tsiviilhagi ja mõistab Margus Ruusilt A O kasuks välja 600 eurot. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Margus Ruusilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 981 eurot (1,5*654). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Margus Ruusi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 227,38 eurot. Margus Ruusilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1208,38 eurot. Menetluskulu tuleb Margus Ruusil tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20261-26-5643/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20261-26-5679/4Viru Maakohus Narva kohtumaja