Liiklussüüteod

1 (6)

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4, 7 alusel määrata Aleksandr Trofimenkole katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end arvele Töötukassas 2 (kaks) nädala jooksul pärast vangistusest vabanemist; 4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud ja/või narkootilisi aineid ja/või alkoholi tarvitavate isikutega. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Aleksandr Trofimenkot läbima OÜ Tervisekeskus Elulootus võõrutus- ja rehabilitatsiooniprogramm kestvusega 6-9 kuud. Määrus Aleksandr Trofimenko suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Aleksandr Trofimenko karistuse kandmiselt pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist. Sisse nõuda Aleksandr Trofimenkolt riigituludesse kaitsetasu 81 (kaheksakümmend üks) eurot 60 senti vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank), märkides viitenumbriks 99920700017031. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu 20.05.2020 otsusega mõisteti Aleksandr Trofimenko süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning loeti Aleksandr Trofimenko poolt kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Aleksandr Trofimenkole mõistetud karistust Harju Maakohtu 04.03.2019 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-218 KarS § 199 lg 2 p-de 8,9 ja § 184 lg 2 p 2 järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra (3 aastat ja 4 kuud) ning mõisteti liitkaristuseks 3 aastat ja 8 kuud vangistust. Hetkel kannab Aleksandr Trofimenko karistust Tartu Vanglas. Tema karistusaja algus on 20.05.2020 ja lõpp 20.01.2024.

2 (6)

Viru Vangla esitas kohtule materjalid Aleksandr Trofimenko tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokurör esitas enda arvamuse Aleksandr Trofimenko tingimisi enne tähtaega vabastamise kohta kirjalikult. Prokurör leidis, et kuigi positiivsete asjaoludena saab süüdimõistetu Aleksandr Trofimenko puhul välja tuua nii ITK täitmise kui ka kehtivate distsiplinaarkaristuste puudumise ning vabanemisel toetavate lähedaste ja elukoha olemasolu, on negatiivseks siinkohal süüdimõistetud isik ja tema poolt kuritegude toimepanemise asjaolud. Aleksandr Trofimenkot on korduvalt kriminaalkorras karistatud ning vangistuses viibib ta juba kuuendat korda. Seega ei ole kriminaalkaristus ja vangistus talle midagi uut ning senimaani ei ole see muutnud ka tema käitumist seaduskuulekamaks. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on olnud uimastisõltuvus ja puudulik probleemide lahendamise oskus. Kuigi sõnades soovib Aleksandr Trofimenko elada vabaduses nüüdsest seaduskuuleka isikuna, on ta seda avaldanud ka varem. Riski maandavaks ei ole enamasti põhjust lugeda neid tegureid, mis olid olemas ka kuriteo toimepanemise ajal. Nii elukoha olemasolu kui ka lähedase toetus ei takistanud Aleksandr Trofimenkot toime panemast uusi kuritegusid. Prokuröri hinnangul tuleneb Aleksandr Trofimenko puhul uute kuritegude toimepanemise risk eelkõige tema varasemast käitumisest ja suhtumisest õiguskorda. Vaatamata sellele, et süüdimõistetu puhul esineb positiivseid asjaolusid, ei kaalu need üles tema suhtes esinevaid negatiivseid asjaolusid ja eelkõige ohtu uute kuritegude toimepanemisele. Seega eeltoodule tuginedes ei toeta prokurör Aleksandr Trofimenko vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Aleksandr Trofimenko avaldas kohtuistungil, et viibib vangistuses juba mitmendat korda, kuid sellel korral ta näeb, et temas on toimunud muutused. Ta tunnistab enda probleemi sõltuvusega ja ta on sellega nüüd aktiivselt tegelenud. Vanglas olles osales süüdistatav erinevates programmides, lõpetas metadooni tarvitamise 2 aastat tagasi ja parandas suhted lähedastega. Kõik tema probleemid ongi seotud alkoholi ja narkootikumidega. Kinnipeetav soovib edaspidi vabaduses elada tervet elu, läbida programme ja käia AN tugigruppides. Ta on vanglas olles suhelnud Elulootuse programmiga ja vabanedes soovib ta seal programmi läbida. Kriminaalkorras karistatud isikutega ta enam ei suhtle, suhtlebki üksnes ema, poja ja ühe sõbraga. Vanglas olles on süüdimõistetu osalenud ka majandustöödel ja seal probleeme esinenud ei ole. Aleksandr Trofimenko sõnul on tal tasumata võlgasid 30000 euro ulatuses, kuid ta on alustanud nende maksmist ja vabanedes soovib nende tasumist jätkata. Vanglast ennetähtaegse vabanemise korral on kinnipeetaval olemas ka töökoht. Vabaduses on kinnipeetaval 8 aastane poeg, kelle elus ei ole ta siiani palju osalenud, kuid soovib seda muuta. Ta soovib, et tema poeg saaks hea hariduse ja ei läheks kinnipeetava jälgedes. Aleksandr Trofimenko sõnul ta tunnistab, et probleem narkootikumidega jääb talle terveks eluks ja ta mõistab, et kui hakkab uuesti tarvitama kaotab ta kõik olulise. Seetõttu soovib ta enda probleemiga tegeleda. Vanglas tagasilanguse ja 12 sammu programmi läbides aitasid need kinnipeetaval mõista, et tal on sõltuvus ja sellega üksi hakkama saamine on keeruline. Aleksandr Trofimenko sõnul püüab ta edaspidi elada korralikku elu ja kuritegelikule teele ta enam sattuda ei soovi. Kinnipeetava sõnul on ta valmis võtma kohustuse ja soovib ka ise väga osaleda Elulootuse programmis. Kinnipeetav palus anda endale veel üks võimalus. Kaitsja tõi kohtuistungil välja, et tema kaitsealune on olnud vangistuses üle 2,5 aasta ja see on piisavalt pikk aeg, et veenduda, et ta on muutunud. Ta on vanglas töötanud, läbinud programme, lugenud ja mõelnud selle üle, kuidas probleeme lahendada vabaduses. Kaitsealusele on oluliseks saanud pere ja poja kasvatamine. Ta ei puutu enam kokku

3 (6)

isikutega, kes panevad toime kuritegusid ja tarvitavad narkootikume. Aleksandr Trofimenko on leidnud ise võimaluse, kuidas tegeleda narkoprobleemiga ja võtnud ühendust keskusega Elulootus. Samuti on ta valmis võtma täiendava kohustuse, et tähtajaliselt läbida rehabilitatsiooniprogramm. Süüdimõistetul ei ole vangistuses olnud karistusi ega rikkumisi. Aleksandr Trofimenkol on palju rahalisi nõudeid, kuid ta on noor mees ja kaitsja ei näe mingeid takistusi, et kinnipeetaval on need ühel päeval tasutud. Samuti tõi kaitsja välja, et aktiivselt tarvitas süüdimõistetu narkootikume aastatel 2005 – 2016, kuid sellest on juba palju aega möödas. Kaitsja nõustub iseloomustuses toodud kohustuste valikuga ja lisaks teeb ettepaneku määrata Aleksandr Trofimenkole kohustuseks Elulootuse programmi läbimine. Eeltoodust tulenevalt palub kaitsja kohtul Aleksandr Trofimenko ennetähtaegselt vabastada.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Aleksandr Trofimenko temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Süüdimõistetul on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (KarS § 76 lg 3). Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Aleksandr Trofimenko on korduvalt kriminaalkorras karistatud ja hetkel kannab ta kuuendat vanglakaristust. Varasemalt on ta toime pannud nii varavastaseid kui ka vägivallakuritegusid. Alates 2015 aastast on ta toime pannud narkokuritegusid. Varasemaga võrreldes on vägivaldsuse raskusaste vähenenud, kuid suurenenud on ühiskonnaohtlikus. Kuritegusid on ta toime pannud nii impulsiivselt kui ka ette planeeritult. Kuritegude toimepanemise soodusteguriteks on olnud uimastisõltuvus ja puudulik probleemilahendusoskus. Varasemalt on soodusteguriteks olnud ka rahalise kasu saamise eesmärk, kättemaksuhimu, impulsiivsus ja grupi mõju. Kohus võtab käesolevalt arvesse süüdimõistetu probleemset elukäiku ja sõltuvusprobleeme, kuid arvestades praeguseks ära kantud karistuse pikkust, tuleb enam pöörata tähelepanu kinnipeetava käitumisele karistuse kandmise ajal ja tema vabanemisjärgsetele elutingimustele. Süüdimõistetu on viibinud vangistuses üle kahe aasta ning kandnud ära üle poole talle mõistetud karistusest. Aleksandr Trofimenko käitumist praeguse karistuse kandmise ajal võib pidada heaks. Kinnipeetav on osalenud aktiivselt vangla majandustöödel, kus töö tegemisega probleeme esinenud ei ole. Vangistuses viibides on ta osalenud erinevates sotsiaalprogrammides ja tugigrupis ning ka sõltuvusteemalises loengutsüklis. Isikule antud tagasiside on olnud väga hea. Läbiviijate sõnul oli süüdimõistetu tundides tähelepanelik ja töötas aktiivselt kaasa. Ta näeb oma vigu ja samuti näitas tõsist motivatsiooni oma senist elu muuta. Vangistuses viibides omandas riigikeele B1 taseme ja sooritas eksami väga hea tulemusega. Vabanemiseelse nõustamise käigus tunnistas kinnipeetav, et vajab mõningast tuge seoses

4 (6)

sõltuvusega, kuid on selleks juba ise pöördunud ka OÜ Tervisekeskus Elulootus poole. Samuti puuduvad Aleksandr Trofimenkol kehtivad distsiplinaarkaristused. Positiivse asjaoluna saab välja tuua ka süüdimõistetu vabanemisjärgseid elutingimusi. Tal on olemas püsiv elukoht, kuhu elama asuda ning toetavad suhted lähedastega. Kinnipeetava sõnul on ta vangistuses viibides taastanud suhted lähedastega ning nende omavaheline läbisaamine on hea. Aleksandr Trofimenko on lõpetanud igasuguse suhtluse kriminaalkorras karistatud isikutega ja suhtleb üksnes oma ema, poja ja ühe hea sõbraga. Ta tunnistab, et on siiani saanud enda poja elus vähe osaleda, kuid soovib seda muuta ja pakkuda oma pojale täisväärtuslikku elu. Vabanemise korral on süüdimõistetul olemas kindel töökoht ettevõttes xxxxxxxxx, mille juhataja on andnud selle kohta ka kinnituse. Firma tegeleb ehituste abitöödega ja ehitusobjektide lõppkoristusega. Samad oleksid ka Aleksandr Trofimenko tööülesanded. Süüdimõistetu senist elukäiku on paljuski mõjutanud probleem narkootikumidega, mis on viinud ta õigusvastaste tegude toimepanemiseni. Süüdimõistetu tunnistab enda probleemi ja teadvustab, et kainena püsimiseks on vaja sellega tegeleda. Narkootikumidest tulenevate riskide maandamiseks on vangistuses tegeletud ka erinevates sotsiaalprogrammides. lAleksandr Trofimenko tunnistas kohtuistungil, et on seadnud endale uued eesmärgid ning mõistab, et nende saavutamiseks on vaja endaga tööd teha. Ta mõistab, et kui hakkab taas narkootikume tarvitama, võib ta kaotada kõik, mis talle on oluline. Kohus leiab, et on positiivne, et kinnipeetav on juba ka ise abi saamiseks pöördunud Elulootuse tervisekeskuse poole ja soovib osaleda seal pakutavas rehabilitatsiooniprogrammis. Kohtu hinnangul on näha, et Aleksandr Trofimenko soov muutuda ei ole paljasõnaline - ta on seadnud endale realistlikud eesmärgid ja otsinud abi edasise toimetuleku kindlustamiseks ning on valmis selleks võtma ka lisakohustuse. Hinnates Aleksandr Trofimenko käitumist vangistuses, tema hoiakud ja suhtumist ning vabanemisjärgseid elutingimusi, annavad need kõik eeldused selleks, et tema edasine elukäik võiks kujuneda õiguskuulekaks. Temast tulenevate kuriteoriskide maandamisega on tegeletud vangistuses arvukate sotsiaalprogrammide läbiviimisega. Rehabilitatsiooniprogrammi läbimine OÜ Tervisekeskus Elulootus juures ja seal kehtivate nõuete järgimine aitaks samuti kaasa nii sõltuvusprobleemidest, puudulikust majandusliku toimetuleku oskusest kui kaaslaste negatiivsest mõjust tulenevate riskide maandamisele. Vabanemisega kaasnev käitumiskontroll ja lisakohustused tagavad süüdimõistetu edasise käitumise üle piisavalt range kontrolli. Seetõttu on kohtu hinnangul põhjendatud anda Aleksandr Trofimenkole võimalus jätkata karistuse kandmist vabaduses. KarS § 76 lg 5 alusel tuleb Aleksandr Trofimenkole määrata katseaeg ja käitumiskontroll kuni karistusaja lõpuni, s.o kuni 20.01.2024. Süüdimõistetul tuleb alates kohtumääruse jõustumisest alluda käitumiskontrollile ning järgida KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kuna Aleksandr Trofimenkol on olnud probleeme alkoholi ja narkootikumide tarvitamisega, määrab kohus talle katseajaks KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustuse mitte tarvitada alkoholi ning KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustuse mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Maandamaks majanduslikest teguritest tulenevaid võimalikke riske määrab kohus Aleksandr Trofimenkole KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vangistusest vabanemist. Uute kuritegude riski alandamiseks seada KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustus mitte suhelda kriminaalkorras karistatud ja/või narkootilisi aineid ja/või alkoholi tarvitavate isikutega. Arvestades Aleksandr Trofimenko senist elukäiku, on põhjendatud määrata KarS § 75 lg 4

5 (6)

alusel lisakohustus, mille süüdimõistetu on valmis ise võtma, s.o kohustus läbida OÜ Tervisekeskus Elulootus võõrutus- ja rehabilitatsiooniprogramm kestvusega 6-9 kuud. Menetluskulud Aleksandr Trofimenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 15.12.2022 kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaadi abi Merike allikmäe. Kaitsja esitas kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 81,60 eurot. Kohus leiab, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 81,60 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu, mille hüvitab tulenevalt KrMS § 180 lg 1 süüdimõistetu. Seega tuleb Aleksandr Trofimenkolt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.