Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 22.12.2022. Mõista Andres Pobedinskilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - kaitsja Igor Belugini poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 198 (ükssada üheksakümmend kaheksa) eurot. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Andres Pobedinskil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1179 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700044730 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Andres Pobedinski, kriminaalasja number - 1-22-7656, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Andres Pobedinskit süüdistatakse selles, et ta 13.11.2021 kella 22.45 paiku xxx asuva kortermaja trepikojas lõi P A korduvalt rusikatega keha erinevatesse piirkondadesse ning hammustas teda sõrmest. Sellise teoga tekitas Andres Pobedinski kannatanule P A füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustus vasaku silma all, paistetus ja hematoom vasaku käe sõrmel. Samuti lõi Andres Pobedinski P A kaitseks välja astunud A E rusikaga kahel korral vastu pead, millega tekitas A E füüsilist valu ja kehavigastuse – hematoom ja paistetus kukla piirkonnas. Samuti süüdistatakse Andres Pobedinskit selles, et ta 17.07.2022 kella 03.25 paiku XXX juures, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi A V käega korduvalt näo piirkonda. Sellise teoga tekitas Andres Pobedinski kannatanule A V füüsilist valu ja kehavigastusi – kriimustused näo piirkonnas. Seega Andres Pobedinskit süüdistatakse teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kooskõlas Andres Pobedinski, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 12.12.2022 sõlmitud

1-22-7656 kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Andres Pobedinskile karistuseks KarS § 121 lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus viibitud 4 päeva, s.o alates 13.11.2021 kuni 14.11.2021 ja alates 17.07.2022 kuni 18.07.2022. Ärakandmata karistuseks on 8 kuud ja 26 päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Andres Pobedinski ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Vastavalt kokkuleppele kuuluvad Andres Pobedinskilt väljamõistmisele Eesti Vabariigi kasuks sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 198 eurot, s.o kokku 1179 eurot. Andres Pobedinski kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1179 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav Andres Pobedinski avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 kohaselt annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.