Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2022, Kuressaare kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-7524 (22750000058)
Kohtukoosseis
kohtunik Rajar Miller
Kohtuistungi sekretär
Liina Lõhmus
Kriminaalasi
ˇK K süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 2, § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Rainer Amur
Süüdistatav
Kaitsja
määratud kaitsja Kadi Sitska
Kohtuistungi toimumise aeg
21. detsember 2022
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
elama oma alalises elukohas XXXXXXXXXXXXXX ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ilma arsti ettekirjutuseta;
täitma korrektselt koolikohustust.
videofaili salvestis DVD-
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
04.06.2022 täpselt tuvastamata kellaajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas XXXXXXXX hoovis tungis koos 14-aastase V V ja 14-aastase N Niga kallale M Mle ja lõi kannatanut korduvalt rusikatega pea ja keha piirkonda ja ühel korral jalaga keha piirkonda, tekitades M Mle füüsilist valu ja tervisekahjustuse - ninaverejooksu ja huulevigastuse; 07.06.2022 kella 13.40 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas CCCCCCCCCCCCC kõnniteel lõi ühel korral lahtise käega jalgrattaga sõitvale E Eale näopiirkonda, tekitades E Eale füüsilist valu ja tervisekahjustusena - nina pindmise vigastuse koos hemorraagiaga ehk verejooksu hingamisteedest. ˇK K pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista alaealise ˇK Ke süüdi KarS § 215 lg 2 p 2 järgi, samuti KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja vabastada ta karistusest kohaldades talle kooskõlas kokkuleppega tähtajaga 1 aasta mõjutusvahenditena KarS § 87 lg 1 p 6 sätestatud käitumiskontrolli (allutamisega KarS § 75 lg 1 p 1-6 kontrollnõuetele ja täiendava keeluga tarbida alkoholi ning keeluga omada ja tarvitada narkootilisi ning psühhotroopseid aineid ilma arsti ettekirjutuseta ning kohustusega täita korrektselt koolikohustust). Kohtunik vestles kohtuistungil alaealise süüdistatavaga, et veenduda tema arusaamises võetud vastutusest, samuti arusaamises tagajärje seosest tema teoga. Arvestades kohtuistungil kuuldut, toimikus olevaid tõendeid ning kohtueelses menetluses esitatud kriminaalhooldaja ettekannet, on kohus veendunud, et alaealisele ei ole vaja mõista karistust. Kohtu hinnangul on KarS § 87 lg 1 punktides 6 sätestatud mõjutusvahendi ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamine, arvestades alaealise süüdistatava ˇK Ke vanust ja arusaamisvõimet, tema õiguskuulekale teele suunamiseks põhjendatud ja proportsionaalne. Kohtueelses menetluses ettekande esitanud Viru Vangla III üksuse kriminaalhooldaja toetab ˇK Kele KarS § 87 sätestatud mõjutusvahendite kohaldamist.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.