Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
16. detsember 2022 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Asja number
1-19-9687
Kohtunik
Rita Kulberg
Asi
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse erakorraline ettekanne süüdimõistetu S.Y katseaja pikendamiseks
Kriminaalhooldusametnik
Pilleriin Aalde
Süüdimõistetu
S.Y (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx)
Kirjalik menetlus
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse taotlus rahuldada. Pikendada S.Y-le Tartu Maakohtu 30.12.2019 otsusega määratud katseaega 1 (ühe) kuu võrra. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 30.12.2019 otsusega tunnistati S.Y süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2,3 järgi ning karistati vangistusega 10 kuud. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel määrati, et S.Y-le mõistetavat karistust 10 kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.Y ei pane 3 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-des 2, 8 sätestatud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. KarS § 75 lg 4 alusel kohustati S.Y alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul registreerima end riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja
tervem Eesti“. Meditsiiniasutuse poolt määratud ajal on S.Y kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse. Kohtuotsus jõustus 15.01.2020. Kriminaalhoolduse algus 15.01.2020 ja lõpp 30.03.2023. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 15.03.2022 kohtule esimese erakorralise ettekande, milles taotleti S.Y-le täiendava kohustusena ettenähtud ravile allumist, kuna S.Y 23.02.2022 rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Tartu Maakohtu 21.03.2022 määrusega kohus rahuldas erakorralises ettekandes esitatud taotluse ning KarS § 74 lg 4 alusel määras S.Y-le katseajaks KarS § 75 lg 2 p-s 5 sätestatud kohustuse alluda alkoholi tarvitamise vastasele ravile, pöördudes ravile hiljemalt ühe kuu jooksul vastava määruse jõustumisest. Kohtumäärus jõustus 21.03.2022. 29.11.2022 on Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitanud kohtule uue erakorralise ettekande, milles taotletakse S.Y katseaja pikendamist ühe kuu võrra, kuna S.Y 6.11.2022 alkoholi tarvitades rikkus taaskord alkoholi tarvitamise keeldu. KrMS § 432 lg 1 alusel lahendatakse kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtuniku määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui osundatud paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KarS §-s 74 lg 4 on sätestatud, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldusametnik heidab S.Y-le ette 6.11.2022 alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll tõendab, et PPA Lõuna prefektuuri patrullpolitseinik kontrollis 6.11.2022 kell 23.57 süüdimõistetu elukohas S.Y joovet. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne (1,14 mg/l). Joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokollis on joobele viitavate tunnustena märgitud silmade punetus, kõne aeglane ja arusaamatu, aja-, isiku ja kohatajus esineb häireid, koordinatsioon on väga häiritud, käitub ärritunult ja rahutult. S.Y ei ole suutnud protokolli allkirjastada. 15.11.2022 seletuskirjast nähtuvalt S.Y tunnistas 6.11.2022 alkoholi (viina) tarvitamist koos rahustitega, kuna ei suutnud enda olukorraga toime tulla, mõtleb pidevalt surmast. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll, joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokoll kogumis süüdimõistetu kriminaalhooldusametnikule antud seletusega tõendavad, et S.Y tarvitas 6.11.2022 alkoholi. Kohtu hinnangul on tegemist tahtliku rikkumisega, sest S.Y oli teadlik alkoholi tarvitamise keelust. Probleemide esinemisel alkoholi tarvitamine ei vabanda süüdimõistetule kohtuotsusega seatud kohustuse mittetäitmist. Tarvitades 6.11.2022 alkoholi, rikkus S.Y KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Tartu Maakohtu 21.03.2022 määruses kohus tuvastas, et S.Y on alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud korduvalt varasemaltki, mis iseloomustab süüdimõistetu katseaja kulgemist 2 (3)
negatiivselt, osutades, et S.Y on ka varasemalt rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ning seega ei ole käesoleval juhul tegemist ühekordse eksimusega. S.Y iseloomustab positiivselt, et ta on registreerimislehelt nähtuvalt registreerimiskohustust täitnud korrektselt. Tartu Maakohtu 21.03.2022 määruses kohus tuvastas, et S.Y on läbinud programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmahindamise ning sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening“ ning lasi 19.05.2020 täiendava meetmena teha endale „Torpeedo“ süsti. Lisaks S.Y on täitnud kohustuse pöörduda alkoholi vastasele ravile – 6.04.2022 lasi teha veel ühe „Torpeedo“ süsti, mida tõendab psühhiaater K. Ruusi tõend. Kriminaalhooldusametniku kinnitusel S.Y viibib alates 17.11.2022 statsionaarsel ravil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. S.Y-l on tuvastatud puuduv töövõime ning xxxxxxxxxxxxx. Alates oktoobrist 2021 S.Y töötab xx-s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametniku kinnitusel ei ole S.Y kriminaalhoolduse ajal uusi süütegusid toime pannud. S.Y senise kriminaalhoolduse pinnalt saab järeldada, et ta ei ole suutnud alkoholi tarvitamise keelust kinni pidada. Alkoholi tarvitamine võib saada takistuseks katseaja edukale läbimisele. Alkoholi tarvitamisega rikub S.Y temale kohtuotsusega määratud kohustust ning ühtlasi kaasneb sellega risk uute süütegude toimepanemiseks. Seda enam asjaolu valguses, et S.Y on jätkanud alkoholi tarvitamist peale erakorralist ettekannet, milles esitatud taotluse kohus rahuldas ja määras S.Y-le alkoholi vastasele ravile allumise kohustuse. Ettekandest nähtuvalt, mida on S.Y ka ise oma kirjalikus seletuses kinnitanud, soosivad S.Y alkoholi tarvitamist tema vaimse tervise probleemid. Samas nähtub ka ettekandest, et S.Y tegeleb oma tervisega, on käinud xxxxxxxxxxx vastuvõtul, tarvitab xxxxxxxxxxx poolt määratud ravimeid ja viibib alates 17.11.2022 statsionaarsel ravil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Lisaks on S.Y täitnud kohustuse pöörduda alkoholi vastasele ravile. Enda vaimise tervise ja alkoholi probleemi ravimine iseloomustavad S.Y positiivselt. Peale viimast „Torpeedo“ süsti 6.04.2022 S.Y tarvitas alkoholi ühel korral 6.11.2022, mis näitab, et S.Y peale ravi suutis alkoholi tarvitamisest hoiduda üsna pika aja, s.o 7 kuu, jooksul. Kohus nõustub kriminaalhooldusametnikuga, et S.Y on oma alkoholi tarbimisharjumusi muutnud ning valdavalt suutnud alkoholi tarbimist vältida. Kohus peab võimalikuks, et S.Y suudab edasise katseaja jooksul alkoholi tarvitamisest hoiduda, millist tõenäosust suurendab vaimse tervise probleemidega tegelemine käesoleval ajal. Kuna S.Y siiski alkoholi tarvitamise keeldu ühel korral rikkus, saab järeldada, et S.Y vajab veel edasist toetust ja abi õiguskuuleka käitumise kinnistamiseks, millist tuge saab kriminaalhooldusametnik talle pakkuda. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks KarS § 74 lg 4 alusel pikendada S.Y katseaga ühe kuu võrra nagu kriminaalhooldusametnik on erakorralises ettekandes taotlenud. Olgu lisatud, et kui S.Y jätkuvalt rikub talle kohtuotsusega pandud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi, on kriminaalhooldajal võimalik esitada uus erakorraline ettekanne, mis võib päädida S.Y-le mõistetud karistuse täitmisele pööramisega. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.