Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

EEUHEE2X),

Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700041584 ning selgitus: „Airis Bugera, 1-22-7168, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - CD Maxima turvakaamera salvestustega (asuvad toimikus ümbrikutes) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

Airis Bugerat süüdistatakse selles, et tema, süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna varastas xxxx asuvast xxxx OÜ kauplusest: - 07.04.2022 kella 13.20 ajal 1 paki sigarette „Camel Blue M.H“ väärtusega 4,90 eurot ja 4 tk 500 ml 4,7% heledat õlut „A Le Coq Premium“ koguväärtusega 5,56 eurot ja väljus kauplusest, jättes iseteeninduskassas toodete eest tasumata, millega tekitas xxxx OÜ-le kahju kokku 10,46 eurot; - 08.04.2022 kella 13.56 ajal 1 paki sigarette „Camel Blue M.H“ väärtusega 4,90 eurot ja 4 tk 500 ml 4,7% heledat õlut „A Le Coq Premium“ koguväärtusega 5,56 eurot ja väljus kauplusest, jättes iseteeninduskassas toodete eest tasumata, millega tekitas xxxx OÜ-le kahju kokku 10,46 eurot; - 15.04.2022 kella 15.22 2 paki sigarette „Camel Blue M.H“ koguväärtusega 9,80 eurot ja 4 tk 500 ml 4,7% heledat õlut „A Le Coq Premium“ koguväärtusega 5,56 eurot ja väljus kauplusest, jättes iseteeninduskassas toodete eest tasumata, millega tekitas xxxx OÜ-le kahju kokku 15,36 eurot. Seega Airis Bugera varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toime paneva isikuna, võõraste vallasasjade äravõtmisega ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule on tekitatud varalist kahju. Kannatanu xxxx OÜ on esitanud tsiviilhagi Airis Bugera vastu summas 20,92 eurot, mis on tasutud täies ulatuses 08.07.2022 peale menetluse lõpetamist.

II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING MENETLUSKULUDE

TASUMISE OSAS

Süüdistatav Airis Bugera, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt KarS § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Airis Bugera süüdimõistmist ja karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Airis Bugera ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 300 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista Airis Bugeralt välja menetluskulud alljärgnevalt: määratud kaitsja tasu 127,20 eurot; sundraha 681 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Airis Bugeral tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 808,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgevast kuust igakuiselt vähemalt 67,35 eurot. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde toimiku vahel ümbrikutes olevad asitõendid- CD xxxx turvakaameta salvestustega. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Airis Bugera ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav Airis Bugera avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Airis Bugera on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Airis Bugera tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Airis

Bugeralt tuleb välja mõista menetluskulud osaliselt summas 808,20 eurot ja võimaldada see tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust (67,35 eurot kuus). Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.