1-22-7197
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. november 2022, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-7197 (22233000269)
Kohtunik
Regiina Lebedeva
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Tõlk
Evelin Veeret
Kriminaalasi
Mihhail Sammal süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Mihhail Sammal isikukood 38903312210; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 11.07.2021. a otsusega nr 1-21-4901 KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel 5 kuud ja 28 päeva vangistust määrati kandmisele tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga; tõkendit kohaldatud ei ole
Kaitsja
määratud kaitsja Arvo Suuban (kohtuistungil ei osalenud)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Mihhail Sammal KarS § 424 lg 2 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 6 kuud ja 2 päeva vangistust. KarS § 73 lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 11.07.2021. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-4901 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista Mihhail Samblale liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 4 ja § 69 lg 1 alusel asendada Mihhail Samblale mõistetud karistus 2 aastat vangistust 720 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 1(4)
1-22-7197 KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Mihhail Sammalt üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Mihhail Sammal on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) pöörduma 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Narva haiglasse alkoholitarvitamise häire vastasele raviteenuse vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning ravivajaduse ilmnemisel alluma ravile; 9) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Mõista Mihhail Samblalt Eesti Vabariigi kasuks välja: - KrMS § 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 490,50 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise ja joobe tuvastamisega tekkinud kulud 37,71 eurot - KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud riigi õigusabi eest 124,44 eurot, s.o kokku 652,65 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Mihhail Sammal temalt väljamõistetud menetluskulud 652,65 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700040446 ning selgitus „Mihhail Sammal, 1-22-7197, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
1-22-7197 Ford Focus, riikliku reg-märgiga xxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et M. Sambla ühes grammis veres oli alkoholisisaldus 3,65±0,07 mg, s.t vähemalt 3,58 mg. Joobeseisundi tõttu ei tulnud M. Sammal toime mootorsõiduki juhtimisega ning sõitis tagant sisse parkimisplatsil seisnud sõiduautole KIA, riikliku reg-märgiga xxx. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus M. Sammal liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega M. Sammal, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
1-22-7197 kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.
(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.