Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-7185 ja 28 päeva, mis on jäetud tingimisi täitmisele pööramata ning KarS § 64 lg 5 alusel viiakse täide iseseisvalt.

SÜÜDISTUS

Juri Žiltsovi süüdistatakse selles, et ta 06.08.2022 kella 19.35 paiku xxx asuvas korteris, olles eelnevalt tarvitanud alkoholi, lõi oma xxx A V kahel korral rusikaga näo piirkonda. Sellise teoga põhjustas Juri Žiltsov kannatanule A V füüsilist valu. Seega Juri Žiltsovi süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui see on toime pandud lähisuhtes. 2(4)

1-22-7185

KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Juri Žiltsovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljov ja prokurör Ragnar Plistkin vahel 23.11.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Juri Žiltsov süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 96 päevamäära (KarS § 44 lg 2 ls 4 kohaselt on päevamäär 10 eurot) ulatuses, s.o 960 eurot. KarS § 73 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel liita mõistetav rahaline karistus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.07.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-4260 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 11 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega. Mõista Juri Žiltsovile liitkaristuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust ja rahaline karistus 96 eurot. KarS § 73 lg 5 alusel jätta Viru Maakohtu Narva kohtumaja 01.07.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-4260 mõistetud ärakandmata karistus, s.o 11 kuud ja 28 päeva vangistust, täitmisele pööramata ja mõistetav rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 06.08.2022 kuni 07.08.2022. Mõista Juri Žiltsovile rahaliseks karistuseks 90 päevamäära (KarS § 44 lg 2 ls 4 kohaselt on päevamäär 10 eurot), s.o 900 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel määrata, et rahaline karistus tasutakse ositi 1 aasta jooksul, kohustades Juri Žiltsovi tasuma alates 2022 detsembrist igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks rahalise karistuse katteks vähemalt 75 eurot kuus. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha 1,5 kuupalga alammääras, s.o 981 eurot ja kaitsjatasu 205,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel palutakse määrata, et menetluskulud 1186,20 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Kui rahalised nõuded (kriminaalmenetluse kulud) ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras maksetena. 23.11.2022 toimunud kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab 23.11.2022 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. Menetluskuludega seonduv on arusaadav. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Juri Žiltsov KarS § 121 lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. 3(4)

1-22-7185 KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Kriminaalasja toimikus olev elektrooniline andmekandja DVD-R plaat on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokolli lisaga, siis jääb see KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Ühtlasi ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga.

(allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.