Herko Sai süüdistuses KarS § 361 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
ringkonnaprokurör Rainer Amur
Süüdistatav
Herko Sai, isikukood 38511080011
Kaitsja
määratud kaitsja vandeadvokaat Margo Põbo, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud
Kohtuistungi toimumise aeg
21. november 2022
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:
1.Tunnistada Herko Sai süüdi KarS § 361 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 165 päevamäära, s.o 1650 eurot.
2.KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 1 aasta jooksul igakuise osamaksega 137,50 eurot kuus.
3.Välja mõista Herko Saialt KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 981 eurot ja määratud kaitsja tasu 254,40 eurot, kokku 1235,40 eurot.
Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuise maksega 102,95 eurot.
5.Rahalise karistuse ja menetluskulu osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Rahalise karistuse maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922400003165 ja makse selgituseks: „rahaline karistus, Herko Sai, kr asi 1-22-6428“ ning menetluskulu maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99922700039907 ja makse selgituseks „menetluskulu, Herko Sai, kr asi 1-22-6428“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt
6.KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahendid:
6.1.musta värvi spordikott Billabong koos selle sees olevate esemetega: IKEA sinist värvi kilekott, vähkide mõõtmiseks valmistatud mõõdupuu ja 14 vähimõrda (pakend 1, tähistatud tõkendiga nr B006824);
6.2.musta värvi seljakott koos selle sees olevate esemetega: 1 paar kindaid ja Värska veepudel (pakend 2, tähistatud tõkendiga nr B006823);
6.3.sündmuskohalt leitud 4 vähimõrda (pakend 3, tähistatud tõkendiga nr B006822);
7.1.KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel anda riigi omandisse mobiiltelefon Nokia (pakend 4);
7.2.KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada musta värvi veekindel kott särje peade ja lõigutud tükkidega (pakend 6, tähistatud tõkendiga nr 5488161);
7.3.KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde rinnakaamera salvestused sündmuskohalt DVD-plaadil ja läbiotsimisel tehtud salvestused DVD-plaadil.
8.Asitõendite hävitamiseks saata jõustunud kohtuotsus täitmiseks KKI Saaremaa büroole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD
1.Herko Saia süüdistatakse selles, et tema püüdis tahtlikult 14.07.2021 so vähipüügi keeluajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Virita külas asuvast Oju jõest kella 17.00 ajal 18 vähimõrraga kokku 618 jõevähki, rikkudes kalapüügiseaduse (KPS) § 9 lg 1 alusel kehtestatud kalapüügieeskirja § 53 lg 1 p 12 ja KPS § 71 lg 2 p 1 nõudeid. 618 jõevähi püügiga vähipüügi keeluajal tekitas Herko Sai KPS § 73 lg 1 p 3, KPS § 73 lg 3 alusel kehtestatud Vabariigi Valitsuse määruse nr 67 „kalavarudele ja veetaimedele tekitatud kahju hüvitamise määrad, arvutamise alused ja metoodika ning tekitatud kahju arvutamise akti vorm“ § 1 ja lisa 1 ning KPS § 73 lg 6 sätestatu alusel keskkonnale olulise kahju summas 30 900 (jõevähkide arv 618 x 10 eurot x 5). Herko Saia tegevus seisnes selles, et ta oli vähipüügi keeluajal pannud Saare maakonnas Saaremaa vallas Virita külas asuvasse Oju jõkke kokku 18 vähimõrda koos söödaga ning läks 14.07.2021 kella 17.00 ajal mõrdu tühjendama. Selleks kasutas ta sõiduautot H G registreerimismärgiga xxxxxx, mille parkis Virita külas Oju jõe läheduses asuvale xxxxxxx maaüksusele ning suundus Oju jõe äärde. Herko Sai asus Oju jões püügil olevaid vähimõrdu tühjendama. Ta eemaldades mõrrast vähid, mõõtis nende pikkuse kaasas olnud mõõdupuu abil ja sobiva suurusega vähid pani kaasas olnud seljakotti. Osad vähid, mis olid alamõõdulised, viskas ta peale mõõtmist Oju jõkke tagasi. Püügilt eemaldatud mõrrad pani Herko Sai kokku ning asetas tumedasse spordikotti. Herko Saia tegevuse katkestasid vabatahtlikud kalakaitsjad, kelle sekkumisel Herko Sai jooksis sündmuskohalt minema, jättes kõik vähipüügiks kasutatud esemed maha. Sündmuskohale saabunud keskkonnainspektorid eemaldasid jõkke jäänud vähimõrrad püügilt, loendasid seljakotis ja vähimõrdades olnud vähid kokku ja vabastasid kõik elujõulised 618 jõevähki Oju jõkke. KPS § 3 lg 1 sätestab kalapüügi mõiste, milleks on tegevus, mille eesmärk on kala, jõesilmu ja teiste sõõrsuude, jõevähi, krevetiliste ning teiste kümnejalaliste, kalmaari ja teiste peajalgsete (edaspidi kõik koos kala) hõivamine nende kinnipüüdmise või surmamise teel. KPS § 9 lg 1 alusel kehtestatud kalapüügieeskirja § 53 lg 1 p 12 kohaselt on keelatud jõevähki püüda 1.septembrist 31. juulini. KPS § 71 lg 2 p 1 kohaselt on kalapüüginõuete tõsiseks rikkumiseks kalapüük keeluajal. KPS § 73 lg 1 p 3 /kala- ja veetaimevarule kahju tekitamiseks loetakse sellise kalaliigi püüdmist, mille püük on käesoleva seaduse või selle alusel kehtestatud õigusakti kohaselt keelatud/. KPS § 73 lg 3 alusel kehtestatud Vabariigi Valitsuse määruse nr 67 „kalavarudele ja veetaimedele tekitatud kahju hüvitamise määrad, arvutamise alused ja metoodika ning tekitatud kahju arvutamise akti vorm“ § 1 /kalavarudele ja veetaimedele tekitatud kahju, välja arvatud kalapüügiseaduse § 73 lõikes 5 nimetatud juhul, hüvitamise määrad on nimetatud lisas 1 – jõevähil on kahju hüvitamise määr isendi kohta 10 eurot/. KPS § 73 lg 6 /kalavaru kahjustamise korral käesoleva seaduse §-s 71 nimetatud rikkumise toimepanemisel on kahjuhüvitis kalaliigi isendi või kilogrammi kohta käesoleva paragrahvi lõike 3 või 5 alusel määratud viiekordne määr/. Herko Sai pani tahtlikult toime kalapüüginõuete rikkumise, kui sellega on tekitatud oluline kahju keskkonnale, s.o KarS § 361 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 24.10.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Herko Saia süüditunnistamist KarS § 361 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist rahalise karistusega 165 päevamäära, s.o 1650 eurot, mis tuleb tasuda KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel ositi 1 aasta jooksul, s.o 137,50 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Herko Saialt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 254,40 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot, s.o kokku absoluutsummas 1235,40 eurot, mis tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 102,95 eurot kuus. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse kuriteo toimepanemise vahenditema järgmised asitõendid. Musta värvi spordikott Billabong koos selle sees olevate esemetega: IKEA sinist värvi kilekott, vähkide mõõtmiseks valmistatud mõõdupuu; 14 vähimõrda; musta värvi seljakott koos selle sees olevate esemetega :1 paar kindaid ja Värska veepudel; sündmuskohalt leitud 4 vähimõrda; läbiotsimisel leitud 2 vähimõrda. Spordikott Billabong koos selles olevate esemetega on tähistatud tõkendiga nr B006824 (pakend nr 1) ja asub KKI Saaremaa büroo asitõendite hoidlas (tl 36). Musta värvi seljakott (milles 1 paar kindaid ja Värska veepudel) tähistati tõkendiga nr B006823 (pakend 2) ja asub KKI Saaremaa büroo asitõendite hoidlas (tl 36). Sündmuskohalt jõest leitud 4 vähimõrda pakendati kilekotti (pakend 3), tähistati tõkendiga nr B006822 ja asuvad KKI Saaremaa büroo asitõendite hoidlas (tl 36). Sõiduauto läbiotsimisel leitud 2 vähimõrda, pakendati kilekotti (pakend 5) ja asuvad KKI Saaremaa büroo asitõendite hoidlas (tl 36). Sündmuskoha vahetust lähedusest leitud mobiiltelefon Nokia (pakend 4), mis asub KKI Saaremaa büroo asitõendite hoidlas (tl 36) antakse KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel riigi omandisse, kuivõrd pole tuvastatud mobiiltelefoni omanikku ega seaduslikku valdajat. Sõiduauto läbiotsimisel leitud musta värvi veekindel kott koos särje peade ja lõigutud tükkidega, mis on tähistatud tõkendiga nr 5488161 (pakend 6) ja asuvad KKI Saaremaa büroo asitõendite hoidlas (tl 36) hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jäetakse kriminaalasja toimiku juurde sündmuskohal tehtud rinnakaamera salvestused (salvestatud DVD-plaadile) ja läbiotsimisel tehtud salvestused (salvestatud DVD-plaadile).
3.Kohtuistungil avaldas Herko Sai, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tegelikku tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse nagu kokkuleppes kirjas.
4.Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Herko Sai süüdi KarS § 361 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
6.Vastavalt kokkuleppes kajastatule konfiskeerib kohus KarS § 83 lg 1 alusel järgmised kuriteo toimepanemise vahendid. Musta värvi spordikoti Billabong koos selle sees olevate esemetega: IKEA sinist värvi kilekott, vähkide mõõtmiseks valmistatud mõõdupuu ja 14 vähimõrda (pakend 1, tähistatud tõkendiga nr B006824). Musta värvi seljakoti koos selle sees olevate esemetega: 1 paar kindaid ja Värska veepudel (pakend 2, tähistatud tõkendiga nr B006823). Sündmuskohalt leitud 4 vähimõrda (pakend 3, tähistatud tõkendiga nr B006822) ja läbiotsimisel leitud 2 vähimõrda (pakend 5). KarS § 85 lg 1 alusel läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Asitõenditega tuleb toimida järgmiselt: KrMS § 126 lg 3 p 3 alusel anda riigi omandisse mobiiltelefon Nokia (pakend 4); KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada musta värvi veekindel kott särje peade ja lõigutud tükkidega (pakend 6, tähistatud tõkendiga nr 5488161); KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde rinnakaamera salvestused sündmuskohalt DVD-plaadil ja läbiotsimisel tehtud salvestused DVD-plaadil.
7.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lähtudes kokkuleppest määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes välja mõistetud menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul. Igakuine osamakse 102,95 eurot tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumise järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.