Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. november 2022 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-22-5743 (kohtueelse menetluse nr 22261000553)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
Meelis Varjund süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Külli Saks
Süüdistatav
Meelis Varjund isikukood 36910106546; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; keskharidusega; töötab xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx-is xxxxxxxxxxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 1.-3.08.2022
Kohtuistungi toimumise aeg
17. november 2022
Meelis Varjund süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning karistada vangistusega 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Meelis Varjundi eelvangistuses viibitud aeg 1.-3.08.2022, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning Meelis Varjundile kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et Meelis Varjundile mõistetavat karistust 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Meelis Varjund 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 17.11.2022. Välja mõista Meelis Varjundilt menetluskuludena sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 305 (kolmsada viis) eurot 4 senti riigituludesse. Meelis Varjundilt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1286,04 eurot) tasuda ositi 6 (kuue)
kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks iga osamakse katteks 214,34 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 xx SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank xx või EE401700017002872300 Luminor Bank xx või EE957700771001523585 xx LHV Pank viitenumbrile 99922700039648 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-22-5743). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Kannatanu P. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post:) on soovinud enda teavitamist süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 17.11.2022. Süüdistus Meelis Varjundit süüdistatakse selles, et tema: -7.11.2021 kella 17.00-18.00 vahelisel ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx koridoris haaras xxxxxxxxxxxxx P. V. kätega õlavartest kinni, pigistas õlavarsi ja tiris õlavartest ning seejärel jõuliselt tõukas P. V. seljaga vastu koridori ukseava nurka. Sellise tegevusega Meelis Varjund tekitas P. V. füüsilist valu ja tervisekahjustuse - õlavartel verevalumid. -21.06.2022 kella 9.00 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx koridoris haaras xxxxxxxxxxxxx P. V. korduvalt kätega õlavartest kinni, pigistas õlavarsi, raputas ning jõuliselt tõukas kannatanu diivanile istuli, mille tagajärjel P. V. käis kaelast jõnks läbi. P. V. tõusis püsti ning läks oma tuppa, kuhu Meelis Varjund talle järgnes. Meelis Varjund haaras kätega P. V. eest kaelast kinni ja kägistas. Kuna Meelis Varjundi haardesse jäid ka kannatanu juukseid, siis kaelast kägistamise ajal tiris Meelis Varjund samaaegselt ka P. V. juukseid. Sellise tegevusega Meelis Varjund tekitas P. V. füüsilist valu ja tervisekahjustuse - õlavartel punetavad laigud, kaelal punased täpid. -25.07.2022 kella 9.00-11.00 vahelisel ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx töötoas võttis enda kätte ratastel massaažitooli (metallist jalgadega, pealt ratsasiste), mille tõstis enda rinna kõrgusele ning lõi tooliga xxxxxxxxxxxxx P. V. vasaku labajala suure varba piirkonda. P. V. oli käes telefon, millega tahtis Meelis Varjundi tegevust filmida, millepeale Meelis Varjund hakkas kannatanult telefoni käest kiskuma. P. V. läks koridori, kuhu Meelis Varjund talle järgnes. Meelis Varjund tõukas P. V. kätega selja piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus käpuli. Seejärel Meelis Varjund läks kehaga P. V. peale, haaras käega P. V. paremast õlavarrest,
2 (3)
pigistas õlavart, tiris ja tõmbas paremat käsivart, tiris juustest, surus kannatanut vastu maad ning võttis kannatanu käest ära viimase mobiiltelefoni. Sellise tegevusega Meelis Varjund tekitas P. V. füüsilist valu ja tervisekahjustuse - paremal õlavarrel punetus, turse vasaku jala suure varba piirkonnas. Sellega Meelis Varjund pani toime KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Meelis Varjundi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 121 lg 2 p-des 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata maha eelvangistuses viibitud aeg 1.-3.08.2022, s.o kolm päeva ja karistuseks mõista 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui Meelis Varjund ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning KarS § 73 lõigetest 4 ja 5 ei tulene teisiti. Kohtu järeldused Süüdistatav Meelis Varjund kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Meelis Varjund tuleb süüdi mõista KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ja riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 305,04 eurot, s.o kokku 1286,04 eurot, mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 6 kuu jooksul. KrMS § 313 lg 1 p 101 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Kannatanu P. V. on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida. Seda vaatamata asjaolule, et käesoleva otsusega vangistust täitmisele pole pööratud. Katseajal uue kuriteo toimepanemise korral võidakse vangistus täitmisele pöörata ka edaspidi.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.