Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud kogusummas 2191,20 eurot tasumisele osade kaupa 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank), märkides viitenumbriks 99922700038351. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: - KarS § 191 alusel konfiskeerida ekspertiisist järele jäänud ained (ekspertiisiakt nr 22E-AN0524 31.05.2022) ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta need Eesti Kohtuekspertiisi Instituuti, kus on kohtuotsuse jõustumise järel õigus anda nimetatud aineid asutusele teadus- ja arendustegevuseks, kui asutusel on nimetatud ainete käitlemiseks käesoleva seaduse § 4 lõike 10 alusel väljastatud kehtiv luba, ning § 5 lõigetes 1 ja 11 nimetatud õppeotstarbel kasutamiseks. - Narkootilise aine ekspertiisist tagastatud pakendid, mis asuvad kriminaalasja juures, tuleb kohtuotsuse jõustumise järel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Anton Piperali süüdistatakse selles, et tema omandas tuvastamata ajal, kohast ja isikult vähemalt 10,98 grammi marihuaanat, millest ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 0,75 g) tarvitas ära enne kui ta 16.04.2022 politsei poolt kinni peeti ning eelpool toodud 10,98 g kogusest 9,07 grammi 17% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega marihuaanat (kanepiõisikud) ning 0,41 grammi kanepiõisiku ja tubaka segu, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 14% ning mille kanepi täpset kogust ei ole võimalik määrata, hoidis enese juures sõiduautos Lexus GS300 registreerimismärgiga xxxxxxx kuni need politsei poolt 16.04.2022 kella 17.34 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxjuures ära võeti. Samuti andis eelpool nimetatud 10,98 g marihuaana kogusest Jõgeva maakonnas Mustvee linnas ajavahemikus 14.04.2022 kuni 16.04.2022 edasi xxxxxx xxxxxxxxxx ühe tarvitamiskoguse (üks keskmine tarvitamiskogus 0,75 g) marihuaanat. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ning selle töötlemisproduktid (nt marihuaana) kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 (narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele isikule. Marihuaana puhul loetakse suureks koguseks 7,5 grammi.

2(3)

Sellega pani Anton Piperal toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk narkootilise aine käitlemise suures koguses. Kokkuleppe sisu KarS § 184 lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.04.2022-18.04.2022, s.o 3 päeva, mõistes karistuseks 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Anton Piperal 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Anton Piperalilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 2191,20 eurot, millest kaitsjatasu kohtueelses menetluses 97,20 eurot; sundraha 1635 eurot, ekspertiisikulu 336 eurot (lk 16), joobe tuvastamise kulud 123 eurot (lk 26). KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid: NPALS alusel on EKEI keemiaosakonnas hoiul ekspertiisist järele jäänud ained, mis tuleb konfiskeerida KarS § 191 alusel. Narkootilise aine ekspertiisist tagastatud pakendid on kriminaalasja juures. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha, ekspertiisi- ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör on kokku leppinud menetluskulude ositi tasumises. Kohus leiab, et arvestades süüdistatava sissetulekute suurust ja asjaolu, et tal on ka alaealine ülalpeetav, on see põhjendatud. Asitõendiks olev narkootiline aine tule konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel anda üle ekspertiisiasutusele. Toimiku juurde lisatud asitõendid, milleks on pakendid koos pruuni taimepuruga, tuleb kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kui väärtusetu asi. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.