Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

PANK),

arveldusarvele nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), arveldusarvele nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700036777 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Sergey Tenison, kriminaalasja number - 1-22-6605, selgitus kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Sergey Tenisonit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 01.05.2022 väärteomenetluse otsusega KarS § 218 lg 1 järgi (01.05.2022 varguse episood) ja 02.09.2022 väärteomenetluse otsusega KarS § 218 lg 1 järgi (07.08.2022 varguse episood), tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, uuesti s.o süstemaatiliselt, 30.10.2022. a kella 12.36 paiku tuli aadressil xxx asuvasse G kauplusesse, kus võttis kaupluse müügisaalist 3 kohupiima Alma maksumusega 2,82 eurot (0,94 eurot tk); 2 pakki kassisuupisteid Dreamles maksumusega 3,16 eurot (1,58 eurot tk); 2 pakki hapukoort Farmi maksumusega 2,56 eurot (1,28 eurot tk); 1 paki delikatessrulaadi maksumusega 4,78 eurot; 1 paki mustteed Hyleys English Breakfast maksumusega 3,18 eurot; 2 pakki kassimaiustusi Felix Play maksumusega 2,76 (1,38 tk) (kokku summas 19,26 eurot) ning väljus kaubasaalist kassast läbi, kauba eest maksmata, kuid vargus jäi Sergei Tenisoni tahtest olenemata põhjusel lõpuni viimata, sest kaupluse töötaja pidas ta peale kassajoone ületamist kinni. Kaup oli tagastatud poele rikkumata. Seega Sergey Tenisonit süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmise katses selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kooskõlas Sergey Tenisoni, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Alina Paadiku vahel 31.10.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Sergey Tenisonile karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 30.-31.10.2022. Kandmata karistuseks lugeda 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg-d 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Sergey Tenison ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseajaks määrata 1 aasta. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Kokkuleppe kohaselt tuleb välja mõista

1-22-6605 Sergey Tenisonilt Eesti Vabariigi kasuks KrMS 256-5 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 490,50 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 141,60 eurot, s.o kokku 632,10 eurot. Sergey Tenison kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kohtuistungil süüdistatav Sergey Tenison avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Sergey Tenisoni, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 2562 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Sergey Tenison on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Sergey Tenison süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.