Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2022, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-6190 (kohtueelse menetluse nr 22261000674)
Kohtukoosseis
kohtunik Triin Harak
Kohtuistungi sekretär
Reelika Käis
Kriminaalasi
D. K. süüdistus KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Valdo Gerassimov
Süüdistatav
D. K., isikukood: xxx; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; haridus: xxx; emakeel: xxxx; Töökoht või õppeasutus: xxx; kriminaalkorras varem karistamata; tõkend puudub; kahtlustatavana kinni ei peetud Seaduslik esindaja xxx, xxx M. B. Määratud esindaja, vandeadvokaat Otto Preem
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
ajavahemike
järel
c. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; d. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
e. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; f. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
ajal
osalema
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 26. oktoobril 2022. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Süüdistus D. K.i süüdistatakse KarS § 201 lg 1 järgi selles, et tema sai xxx aadressil xxx xxx kella xxx paiku ajutiseks kasutamiseks K. K.'i käest tõukeratta maksumusega 239€, mida ta ei tagastanud, vaid sõitis sellega ära. D. K. pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva ja temale usaldatud võõra vara, demonteerides hilisemalt tõukeratta ja asendades selle osad – talla ja esikahvli koos rattaga. Isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani D. K. toime KarS § 201 lg l järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava D. K., tema seadusliku esindaja xxx xxx J. K., tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preemi ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus D. K.i süüdi tunnistamist ja KarS § 87 lg 1 p 6 alusel kohaldada alaealisele kohaldatavat mõjutusvahendit – allutada D. K.
käitumiskontrollile vastavalt KarS § 75 sätestatule Kars § 87 lg 4 alusel 1 aastaks. Määrata D. K. käitumiskontrolli ajaks, so 1 aastaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 alusel järgmisi kontrollnõudeid: • • • • • •
elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks
KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada D. K.i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 4 alusel kohustada D. K.i leidma endale töökoha või võtma ennast Töötukassas arvele. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada D. K.i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja äranägemisel. KarS § 87 lg 1 p 10 alusel kohustada D. K.i käima psühhiaatri vastuvõtul ning alluma psühhiaatri poolt ettenähtud raviplaanile. KrMS § 179 lg 3 alusel sundraha ei määrata. Menetluskulud eeluurimisel on kokku 120 eurot ja sellele lisandub kaitsjatasu kohtuistungil 32,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda, kuna D. K. on alaealine. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kokkulepet toetasid ka D. K.ile määratud kaitsja ning seaduslik esindaja. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb D. K. KarS § 201 lg 1 järgi süüdi mõista. KarS § 87 lg 1 alusel tuleb D. K. vabastada kuriteo eest mõistetavast karistusest ning kohaldada tema suhtes kokkuleppes kajastatud mõjutusvahendeid. KrMS § 179 lg 3 kohaselt ei määrata KarS § 87 lg 1 alusel alaealisele D. K.ile mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha. Arvata menetluskulude hulka riigi õigusabi tasu eeluurimisel 120 eurot ja kohtuistungil 32,40 eurot, mis KrMS § 180 lg 3 alusel jätta tervikuna riigi kanda
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.