lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-6425/3

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 24.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-6425/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
24.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1101
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-6425

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2022, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-6425 (22233001022)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Inna Reinola

Kriminaalasi

Kirill Belov süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri (videokonverentsi teel)

Süüdistatav

Kirill Belov isikukood 38106023743; elukoht xxx; kodakondsus määratlemata; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud: - 17.04.2019 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega 119-2626 KarS § 1573 järgi tingimisi vangistusega 1 aasta ja katseajaga 1 aasta 8 kuud; karistusest täielikult tingimisi vabastatud käitumiskontrolliga KarS § 74 lg1 järgi; karistus on täidetud 17.12.2020. Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 22.10.2022-24.10.2022 Igor Belugin kohtuistungil ei osalenud

Kaitsja

abiprokurör

Alina

Paadik

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Kirill Belov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud aeg 22.10.2022 kuni 24.10.2022, s.o 3 (kolm) päeva. Ärakandmata karistus on 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-5613/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.09.20261-26-4532/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.09.20261-26-5941/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6091/6Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-22-6425 KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust 177 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kirill Belov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 ettenähtud kontrollnõudeid:

1.elama alalises elukohas aadressil xxx;
2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
7.mitte tarvitama alkoholi. Vabastada Kirill Belov kinnipidamisest kohtusaalis. Asitõendid: 1 DVD-R plaat vormikaamera videosalvestise ja kõnega Häirekeskusesse - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Kirill Belov Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 490,50 (nelisada üheksakümmend eurot ja viiskümmend senti) eurot; - menetluskuluna riigi õigusabi summas 111 (sada üksteist) eurot. Kokku 601,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Kirill Belov temalt väljamõistetud riigi nõude summas 601 (kuussada üks) eurot ja 50 (viiskümmend) senti tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700035943 ning selgitus „Kirill Belov, 1-22-6425, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Kirill Belovile on esitatud süüdistus selles, et tema, 22.10.2022.a kella 14.30 paiku, asudes korteris aadressil xxx, olles alkoholijoobes, peretüli kaigus, lõi oma emale N B kolm korda jalaga keha piirkonda, millega tekitas N B füüsilist valu ja kehavigastusi, nimelt kriimustused vasaku peopesa piirkonnas, hulgalised kriimustused parema küünarvarre piirkonnas.

1-22-6425 Selliselt pani Kirill Belov toime KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes.

2.Kooskõlas Kirill Belovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alina Paadiku vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Kirill Belovi süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aega 22.-24.10.2022, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud karistus 5 kuud ja 27 päeva vangistust 177 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Kirill Belov kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 ja lg 2 p-s 2 ettenähtud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 1 p-de 1-6 ja lg 2 p 2 kohaselt peab Kirill Belov järgima kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: x, x; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Kirill Belovilt välja mõistmisele Eesti Vabariigi kasuks KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 490,50 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest summas 111 eurot, s.o kokku 601,50 eurot. Kirill Belov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Asitõend 1 DVD-R plaat vormikaamera videosalvestise ja kõnega Häirekeskusesse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde.
3.Kohtuistungil avaldas Kirill Belov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Kirill Belovi süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
6.Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

1-22-6425 kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-25-3925/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-4237/12Pärnu Maakohus Paide kohtumaja