KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
4.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 (kolm) päeva, s.o alates 01.03.2022 kuni 03.03.2022. Aleksandra Zelenina ärakandmata karistus on vangistus 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 1(4)
1-22-6374
5.KarS § 69 lg 1 alusel asendada Aleksandra Zeleninale mõistetud karistuse kandmata osa, s.o 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 237 (kahesaja kolmekümne seitsme) tunni üldkasuliku tööga.
6.KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
7.KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Aleksandra Zeleninat üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 4, 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Aleksandra Zelenina on kohustatud: 1) elama alalises elukohas aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
ajavahemike
järel
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) 4 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas arvele; 9) pöörduma 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Narva haiglasse alkoholitarvitamise häire vastasele raviteenuse vastuvõtule eesmärgiga tuvastada alkoholisõltuvus ning ravivajaduse ilmnemisel alluma ravile; 10) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.
9.Rahuldada vandeadvokaadi Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele Aleksandra Zeleninale osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest kokku summas 70,80 eurot. Menetluskulud:
10.Mõista Aleksandra Zeleninalt Eesti Vabariigi kasuks välja osa sundrahast summas 490,50 eurot.
11.KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast summas 490,50 eurot välja mõistmata ning kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud summas 459,12 eurot ja kohtumenetlusega kaasnevad riigi õigusabi kulud summas 70,80 eurot jätta riigi kanda.
12.KrMS § 180 lg 1, 3 alusel määrata, et Aleksandra Zelenina kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud summas 490,50 eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, arveldusarvele nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700035781 ning selgitus „Aleksandra 2(4)
1-22-6374 Zelenina, 1-22-6374, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
SÜÜDISTUS
1.Aleksandra Zeleninat süüdistatakse selles, et ta 01.03.2022 kella 22.05 paiku XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobes, lõi oma vanaema N Z jalaga vastu kõhtu. Seejärel lõi Aleksandra Zelenina venda A Z kõhtu. Sel moel tekitas Aleksandra Zelenina oma tahtliku tegevusega kannatanutele füüsilist valu. Seega Aleksandra Zeleninat süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Aleksandra Zeleninat süüdistatakse selles, et ta 01.03.2022 kella 22.00 paiku XXX asuvas korteris, olles alkoholijoobes, suundus kööginuga käes hoides oma venna A Z poole ning ütles talle ähvardusi, mis seisnesid lubadustes teda noaga lüüa. Kannatanul A Z oli alust karta ähvarduse täideviimist, arvestades alkoholijoobes Aleksandra Zelenina hääletooni, noaga lähenemist ning agressiivset meelestatust. N Z sekkus A Z kaitseks ning kuna Aleksandra Zelenina ei olnud nõus nuga loovutama, siis N Z haaras Aleksandra Zeleninal käes olnud noast kinni ning hakkas seda keerama, saades lõpuks noa kätte. Sel moel pani Aleksandra Zelenina toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2.Kooskõlas Aleksandra Zelenina, tema kaitsja Irina Žurina ja abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 21.10.2022 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aleksandra Zelenina süüdimõistmist KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega ning KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 7 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Aleksandra Zeleninale liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistust 8 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 01.03.2022 kuni 03.03.2022. Ärakandmata karistus on 7 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Aleksandra Zeleninale mõistetud ärakandmata karistus, s.o 7 kuud ja 27 päeva vangistust, 237 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Aleksandra Zelenina järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 pdes 1-6 ja lg 2 p-des 2, 4, 5, 8 sätestatule.
3(4)
1-22-6374
3.Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud s.o osa sundrahast 490,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud summas 459,12 eurot, kohtumenetlusega kaasnevad riigi õigusabi kulud ja ülejäänud osa sundrahast summas 490,50 eurot, riigi kanda. Aleksandra Zelenina kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude osalise sundraha näol summas 490,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.
4.21.10.2022. a kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul.
5.Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
6.Kohus leiab, et Aleksandra Zelenina tuleb süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 490,50 eurot tuleb jätta Aleksandra Zelenina kanda.
7.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandra Zelenina KarS § 120 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.
8.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja osaliselt menetluskulud.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.