Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. oktoober 2022, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-5594 (20740000116)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Annika Veissbach
Prokurör
Iris Asuküla
Kriminaalasi
D.R süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi ja Sinelink OÜ süüdistuses KarS § 201 lg 3 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
D.R , isikukood XXX, xxxx kodanik, xxxx, emakeel xxxx, elukoht xxxx, töökohad E AS xxxx ja Sinelink OÜ juhatuse liige, kriminaal- ja väärteokorras karistamata, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa määratud korras
Süüdistatav
SINELINK OÜ, registrikood 11118756, asukoht Lääne-Viru maakond Haljala vald Joandu küla D.R talu, juriidilist isikut ei ole karistusregistrisse kantud, seaduslik esindaja juhatuse liige D.R
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa määratud korras
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 310, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.R KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui D.R ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab D.R-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.10.2022. Süüdi tunnistada SINELINK OÜ KarS § 201 lg 3 järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus summas 6000 (kuus tuhat) eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui SINELINK OÜ ei pane 1 (ühe) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Sinelink OÜ-le määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 21.10.2022. Kannatanu V OÜ (registrikood xxxx) tsiviilhagi varalise kahju nõudes rahuldada. VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista D.R-ilt ja Sinelink OÜ-lt solidaarselt: - põhinõue summas 25 171,55 (kakskümmend viis tuhat ükssada seitsekümmend üks eurot ja 55 senti) eurot; - VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras seadusjärgne viivis kindla summana põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni (21.10.2022 seisuga 706,18 eurot); - VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras seadusjärgne viivis kohtuotsusega väljamõistetud summalt kuni väljamõistetu täitmiseni. Väljamõistetud summad tasuda V OÜ arvelduskontole nr xxxx. Tsiviilhagis nõutud summad kuuluvad tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel välja mõista D.R-ilt 1500 (üks tuhat viissada) eurot kannatanu V OÜ kasuks kannatanu poolt valitud lepingulisele esindajale Advokaadibüroost Cobalt tasutud menetluskulude katteks, mis kanda V OÜ arvelduskontole nr xxxx. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista D.R-ilt menetluskuluna sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 129,60 (ükssada kakskümmend üheksa eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. D.R tasuda riigi kasuks välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1110,60 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700035684 ning selgitus: „D.R , 1-22-5594, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel välja mõista Sinelink OÜ-lt 1500 (üks tuhat viissada) eurot kannatanu V OÜ kasuks kannatanu poolt valitud lepingulisele esindajale Advokaadibüroost Cobalt tasutud menetluskulude katteks, mis kanda V OÜ arvelduskontole nr xxxx. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Sinelink OÜ-lt menetluskuluna sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Sinelink OÜ-lt menetluskuluna kaitsjatasu summas 129,60 (ükssada kakskümmend üheksa eurot ja 60 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Sinelink OÜ-l tasuda riigi kasuks välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1110,60 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700035697 ning selgitus: „Sinelink OÜ, 1-22-5594, menetluskulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat (tl 33), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
D.R on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema Sinelink OÜ juhatuse liikmena sõlmis V OÜ-ga 30.10.2014.a kapitalirendilepingu nr xxxx kestvusega 60 kuud, mille alusel asus Sinelink OÜ kasutama V OÜ-le kuuluvat veokit Xxxx, registreerimismärgiga xxxx. Lepingu kohaselt oli veoki väärtuseks 79 920 eurot (koos KM ga). Lisaks sõlmis D.R 30.10.2014.a käenduslepingu nr xxxx, mille kohaselt D.R oli kohustatud vastutama V OÜ ees Sinelink OÜ-ga solidaarselt. Liisinguperioodil oli veoki omanikuks V OÜ ning vastutavaks kasutajaks Sinelink OÜ. Alates 08.11.2017.a ei täitnud Sinelink OÜ kapitalirendilepingust nr xxxx tulenevaid rahalisi kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu ütles V OÜ 19.02.2019.a kapitalirendilepingu üles ja nõudis lepingu esemeks olnud veoki tagastamist 01.03.2019. Käesoleva ajani ei ole D.R V OÜ-le veokit tagastanud ega avaldanud liisinguandjale sõiduki asukohta, s.t D.R Sinelink OÜ esindajana pööras veoki tagastamisest keeldumise ja asukoha varjamisega veoki enda kasuks. Xxxx registreerimismärgiga xxxx omastamisega põhjustasid D.R ja Sinelink OÜ V OÜ-le varalist kahju 25 171,55 eurot.
Sellise tegevusega pani D.R toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise. Sinelink OÜ on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et Sinelink OÜ juhatuse liige D.R , tegutsedes Sinelink OÜ huvides, sõlmis V OÜ-ga 30.10.2014.a kapitalirendilepingu nr xxxx kestvusega 60 kuud, mille alusel asus Sinelink OÜ kasutama V OÜ-le kuuluvat veokit Xxxx, registreerimismärgiga xxxx. Lepingu kohaselt oli veoki väärtuseks 79 920 eurot (koos KM-ga). Lisaks sõlmis Sinelink OÜ juhatuse liige D.R 30.10.2014.a käenduslepingu nr xxxx, mille kohaselt D.R oli kohustatud vastutama V OÜ ees Sinelink OÜ-ga solidaarselt. Liisinguperioodil oli veoki omanikuks V OÜ ning vastutavaks kasutajaks Sinelink OÜ. Alates 08.11.2017.a ei täitnud Sinelink OÜ kapitalirendilepingust nr xxxx tulenevaid rahalisi kohustusi nõuetekohaselt, mistõttu ütles V OÜ 19.02.2019.a kapitalirendilepingu üles ja nõudis lepingu esemeks olnud veoki tagastamist 01.03.2019. Käesoleva ajani ei ole Sinelink OÜ juhatuse liige D.R V OÜ-le veokit tagastanud ega avaldanud liisinguandjale sõiduki asukohta, s.t D.R Sinelink OÜ esindajana pööras veoki tagastamisest keeldumise ja asukoha varjamisega veoki enda kasuks. Xxxx registreerimismärgiga xxxx omastamisega põhjustasid D.R ja Sinelink OÜ V OÜ-le varalist kahju 25 171,55 eurot. Sellise tegevusega pani Sinelink OÜ toime KarS § 201 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, kui selle on toime pannud juriidiline isik.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 20.09.2022 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi 6 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui D.R ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 20.09.2022 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Sinelink OÜ -le mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 3 järgi rahaline karistus summas 6000 eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus süüdistatava suhtes täielikult kohaldamata, kui Sinelink OÜ ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. V OÜ-le tekitasid D.R ja Sinelink OÜ kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas 16.06.2022.a tsiviilhagi, milles taotleb Sinelink OÜ-lt ja D.R-ilt solidaarselt välja mõista: - põhinõue summas 25 171,55 eurot; - VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras seadusjärgne viivis kindla summana põhinõudelt alates hagi esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni (20.09.2022 seisuga 535,15 eurot); - VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras seadusjärgne viivis kohtuotsusega väljamõistetud summalt kuni väljamõistetu täitmiseni.
Välja mõista kannatanu V OÜ kasuks kõik tsiviilhagis nõutud summad. Väljamõistetud summa tasuda V OÜ arvelduskontole nr xxxx. Tsiviilhagis nõutud summad kuuluvad tervikuna tasumisele alates kokkulepet kinnitava kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatavad D.R ja Sinelink OÜ on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid nendega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad D.R ja Sinelink OÜ on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. D.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Sinelink OÜ tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Aasmaa poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Lisaks kuuluvad süüdimõistetutelt KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kannatanu kasuks välja mõistmisele kannatanu valitud esindajale Advokaadibüroole Cobalt makstud tasu. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad D.R-ilt riigituludesse välja mõistmisele sundraha summas 981 eurot ning kaitsjatasu summas 129,60 eurot, s.o kokku 1110,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kuuluvad D.R-ilt välja mõistmisele V OÜ kasuks kannatanu esindamisega seotud Advokaadibüroole Cobalt tasutud kulud summas 1500 eurot (V OÜ arvelduskonto nr xxxx). Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Sinelink OÜ-lt riigituludesse välja mõistmisele sundraha summas 981 eurot ning kaitsjatasu summas 129,60 eurot, s.o kokku 1110,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 1 alusel kuuluvad Sinelink OÜ-lt välja mõistmisele V OÜ kasuks kannatanu esindamisega seotud Advokaadibüroole Cobalt tasutud kulud summas 1500 eurot (V OÜ arvelduskonto nr xxxx). Elektrooniline andmekandja, s.o üks DVD+R plaat, jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.