lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-6358/3

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 20.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-6358/3
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
20.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1037
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-22-6358/10Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium16.11.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

20. oktoober 2022, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-6358 (22233001004)

Kohtunik

Innokenti Menšikov

Kohtuistungi sekretär

Ilona Berezina

Tõlk

Svetlana Hamaza

Kriminaalasi

Andrey Grechushnikov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova

Süüdistatav

Andrey Grechushnikov isikukood 36203023716; x kodanik; elukoht x; x; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt väärteo- ja kriminaalkorras karistamata Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 18.10.2022 kell 18:16

Kaitsja

Oleg Gorškaljov kohtumenetluses ei osalenud

Kohtuistungil osalenud isikud

süüdistatav prokurör

Andrey Grechushnikov (videokonverentsi teel) Sofja Hristoforova (videokonverentis teel)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Andrey Grechushnikov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 2 alusel pöörata mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud täitmisele osaliselt. Koheselt kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks vangistuse osas lugeda 18.10.2022.

Kohaldada Andrey Grechushnikovi suhtes tõkendit -vahistamine- alates kohtuotsuse kuulutamisest kuni selle jõustumiseni või karistuse reaalse osa ärakandmiseni. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et ülejäänud vangistuse osa 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud ei pöörata täitmisele, kui Andrey Grechushnikov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena võtta Andrey Grechushnikovilt KarS § 424 lg 4 p 2 ning KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel 1 (üheks) aastaks ära sõiduki juhtimise õigus. LS § 127 kohaselt peab Andrey Grechushnikov kohtuotsuse jõustumisest 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.10.2022. Mõista Andrey Grechushnikovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundrahast osa, s.o 490,50 (nelisada üheksakümmend eurot ja viiskümmend senti) eurot; - riigi õigusabi kulud 135,60 (sada kolmkümmend viis eurot ja kuuskümmend senti)eurot. Kokku 626,10 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel peab Andrey Grechushnikov temalt väljamõistetud riigi nõude summas 626,10 (kuussada kakskümmend kuus eurot ja kümme senti) eurot tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulu tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700035707 ning selgitus „Andrey Grechushnikov, 1-22-6358, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Andrey Grechushnikovile on esitatud süüdistus selles, et tema 18.10.2022 kella 18.05 – 18.11 ajal, olles joobeseisundis (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus moodustas 1,16 +/0,10 mg/l, s.o. mitte vähem, kui 1,06 mg/l) juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga x Narvas, X tänaval. Seejuures ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime ja sõitis otsa Narvas, X juures pargitud mootorsõidukitele Peugeot 2008 registreerimismärgiga x, Dacia Logan registreerimismärgiga x, Mercedes-Benz E270 CDI registreerimismärgiga x ja Hyunday Santa Fe registreerimismärgiga x, tekitades mootorsõidukitele vigastusi ja nende omanikele materiaalset kahju. Mootorsõidukis Hyunday Santa Fe registreerimismärgiga x otsasõidu ajal viibinud alaealine M I sai sõidukile otsasõidu tagajärjel tervisekahjustuse.

Samuti Narvas, x juures Andrey Grechushnikov juhtides mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga x ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime ning kahjustas tänavale paigaldatud liiklusmärke, tekitades materiaalset kahju Narva linnale. Vastavalt liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõiduki juht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega rikkus Andrey Grechushnikov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Sel moel pani Andrey Grechushnikov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2.Kooskõlas Andrey Grechushnikovi, tema kaitsja Oleg Gorškaljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Andrey Grechushnikovi süüdimõistmist: KarS § 424 lg 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 2 alusel määrata, et kohesele ärakandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) kuud; kohtuotsuse kuulutamisel vahistada süüdistatavat kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse reaalse osa ärakandmiseni. KarS § 68 lg 1 alusel karistuse kandmise alguseks lugeda 18.10.2022; KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ei pöörata täitmisele, kui Andrey Grechushnikov katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu, määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. KarS § 50 lg 1 p 1 mõista lisakaristusena sõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 (üheks) aastaks. Andrey Grechushnikovilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha vastavalt KrMS § 256-5 lg-le 2: kiirmenetlus, II astme kuritegu – 490,50 eurot ning menetluskulud: riigi õigusabi kulud 135,60 eurot, e kokku kuulub väljamõistmisele 626,10 eurot.
3.Kohtuistungil avaldas Andrey Grechushnikov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
4.Prokurör toetas kohtuistungil sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

5.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Andrey Grechushnikov süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
6.Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

(allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3898/9Tartu Maakohus Valga kohtumaja