lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-21-5357/32

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 19.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-21-5357/32
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
19.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
421
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-21-5357/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja18.08.20211-21-5357/10Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium06.09.20211-21-5357/27Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja28.09.2022

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

19. oktoober 2022, Tartu (kirjalikus menetluses)

Kriminaalasja number

1-21-5357

Kohtukoosseis

Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 28. septembri 2022. a määrus Aleksandr Feofanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise kohta

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdimõistetu Aleksandr Feofanov (ik 38811142210), määruskaebus

RESOLUTSIOON

Jätta Aleksandr Feofanovi määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Viru Maakohtu 18. augusti 2021. a otsusega tunnistati Aleksandr Feofanov süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Seda karistust suurendati Viru Maakohtu 4. veebruari 2021. a otsusega mõistetud 1 aasta 2 kuu ja 22 päeva vangistuse võrra ja A. Feofanovile mõisteti kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 20 päeva vangistust. A. Feofanovi karistusaeg algas 20. juunil 2021 ja lõppeb 10. mail 2023.
2.Viru Vangla esitas 25. augustil 2022 Viru Maakohtule materjalid A. Feofanovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks.
3.
Viru Maakohtu 28. septembri 2022. a määrusega jäeti A. Feofanov vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Maakohtu hinnangul on küll positiivne, et A. Feofanovil puuduvad distsiplinaarkaristused, tal on olemas kindel elu- ja töökoht, vangistuses on ta töötanud, läbinud sotsiaalprogramme ja omandanud eriala. Hetkel viibib avavanglas. Samas ei takistanud kindla elu- ja töökoha omamine kuritegude toime panemist. A. Feofanov on kriminaalkorras korduvalt karistatud ja vangistuses viibib kuuendat korda. Kuritegude ohtu suurendab narkootikumide tarvitamine. Teda on karistatud ka narkootikumide käitlemise eest. Viimati käitumiskontrollil viibides rikkus korduvalt narkootikumide tarvitamise keeldu. Samuti pani ta katseajal toime uue kuriteo. Kuriteo toime panemise asjaolud ja A. Feofanovi varasem elukäik annab alust arvata, et ta jätkab kuritegude toime panemist.
4.Maakohtu määruse vaidlustas süüdimõistetu A. Feofanov, kes taotleb maakohtu määruse tühistamist ja enda vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Ta on kinnipidamiskohas eeskujulikult käitunud, läbinud sotsiaalprogramme ja omandanud elukutse, mis tagab talle töökoha. Ta viibib avavanglas ja käib korra kuus lühiajalistel väljasõitudel. Tal on olemas kindel elu- ja töökoht ja toetavad lähedased, kes tagavad talle materiaalse toimetuleku. Tal on alaealine tütar, kes vajab tema tuge. Ta tasub vabaduses võlad. Samuti oleks ta kaine. Ta elaks seaduskuulekat elu.

RINGKONNAKOHTU JÄRELDUSED

5.Kriminaalkolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja A. Feofanovi kaebus on ilmselt (ilmselgelt) põhjendamatud. Seetõttu jätab ringkonnakohus kaebuse KrMS § 390 lg 1 ning § 326 lg 3 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.