1-22-5498
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. oktoober 2022. a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-5498 (22263000238)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Aksel Sammul süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Merike Lugna
Süüdistatav
isikukood: 39104236037; elukoht: x x, x x, x x, x x; tel x; e-post: x; Eesti Vabariigi kodanik; x; emakeel: eesti keel; töökoht: x OÜ, x; varem kriminaalkorras karistatud 3-korral, viimati 03.02.2022 Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 4231 alusel 7 kuud vangistust, mida suurendati 31.03.2021 Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 1 kuu vangistust, mis asendati 390 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 1 aasta ja 6 kuud. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-22-5498 KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 03.02.2022. a otsusega nr 1-22-533 mõistetud ärakandmata karistusega, s.o 9 (üheksa) kuu ja 20 (kahekümne) päeva vangistusega, s.o 290 (kakssada üheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd. Üldkasulik töö kuulub täitmisele Pärnu Maakohtu 03.02.2022. a otsusega sätestatud korras. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates 20.11.2022. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt vähemalt 137,90 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Aksel Sammul, isikuna, kes on juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta 14.08.2021 (karistatud väärteokorras 08.09.2021 otsusega liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi), 17.08.2021 (karistatud väärteokorras 09.09.2021 otsusega liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi), 05.10.2021 ja 22.12.2021 (karistatud kriminaalkorras 03.02.2022 otsusega KarS § 4231 järgi), juhtis taas juhtimisõigust omamata 26.04.2022 kella 14:00 ajal x x x x x Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt x km suunaga x poole mootorsõidukit x x registreerimismärgiga xxxxxx. Aksel Sammul rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 (mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust) ning Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõudeid (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus). Lk 2 / 3
1-22-5498 Mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna süstemaatiliselt pani Aksel Sammul toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Aksel Sammul süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja taotleb kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 70 päevamäära (päevamäär 19.70 eurot), s.o 1379 €, mis viia KarS § 64 lg 5 alusel täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 137,90 € kuus 10 kuu jooksul. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu poolt 03.02.2022 mõistetud ärakandmata karistusega 1 aasta 1 kuu vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel 390 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta ja 6-kuulise tähtajaga.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu ja kulu 87,40 €, kokku 1068,40 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Aksel Sammulil tasuda menetluskulud 1068,40 € ositi 10 kuu jooksul alates 20.11.2022. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 106,84 € iga kuu 20-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.