1-22-6278
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. oktoober 2022, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-6278 (22233000992)
Kohtunik
Innokenti Menšikov
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Svetlana Hamaza
Kriminaalasi
Z.P süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin
Süüdistatav
Z.P isikukood XXX; määratlemata kodakondsus; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht xxx; kriminaalkorras karistatud: - 28.08.2020 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-20-5517 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 1 aasta ja 8 kuud vangistust KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimisi 2-aastase katseajaga. Viru Maakohtu 18.08.2021 määrusega määrati Z.P-le täiendav kohustus, s.o läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 01.10.2021. - 02.03.2022 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-22-1028 KarS § 120 lg 1 järgi 4 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel 3 kuud ja 27 päeva vangistust, KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2 alusel 1 aasta, 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mis KarS § 69 lg 1 alusel asendati 717 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. 17.10.2022 seisuga tegemata 485 tundi üldkasulikku tööd. Tõkend - kahtlustatava kinni peetud 15.10.2022-16.10.2022, s.o 2 päeva. Igor Belugin kohtuistungil ei osalenud
Kaitsja
1-22-6278
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Z.P süüdi KarS § 424 lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 5 (viis) kuud. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.03.2022 kohtuotsusega nr 1-22-1028 mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta, 4 kuud ja 5 päeva vangistust, s.o 485 tundi üldkasulikku tööd – võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta, 9 kuud ja 5 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 15.10.2022 kuni 16.10.2022. Ärakandmisele kuulub 1 aasta, 9 kuud ja 3 päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda vangistuse kandmise alguseks Z.P vanglasse saabumise aeg. Kohus teatab Z.P-le kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kui süüdimõistetu ei ilmu määratud ajaks vanglasse karistust kandma, edastab vangla KrMS § 414 lg 3 alusel politseiasutusele sundtoomise taotluse. Lisakaristusena võtta Z.P-lt KarS § 424 lg 3 ning KarS § 50 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel 3 (kolmeks) kuuks ära sõiduki juhtimise õigus. KarS § 55 lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega või kohtuvälise menetleja otsusega määratud tähtajale. LS § 127 kohaselt peab Z.P kohtuotsuse jõustumisest 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Asitõendid: - toimikus olev tõendusliku alkomeetri väljatrükk jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Mõista Z.P-lt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summa 490,50 eurot (nelisada üheksakümmend eurot ja viiskümmend senti); - menetluskuluna joobe tuvastamise kulu summas 243 eurot (kakssada nelikümmend kolm eurot). Kokku summas 733,50. KrMS § 180 lg 3 alusel peab Z.P temalt väljamõistetud menetluskulu kokku summas 733,50 eurot (seitsesada kolmkümmend kolm eurot ja viiskümmend senti) tasuma kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700035202 ning selgitus „Z.P , 1-22-6278, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
1-22-6278
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
1-22-6278
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.