1-22-5452/7 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Paide kohtumaja - lahend.ee

9.Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et Rivo Pall: - 08.06.2021 kella 15.40 ajal juhtis omamata vastava kategooria juhtimisõigust x x x x x x x tänaval mootorsõidukit x x registreerimisnumbriga x alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes grammis veres oli alkoholi sisaldus mitte vähem kui 2,05 +/- 0,06 mg/g kohta, seega oli alkoholi sisaldus ühes grammis veres mitte vähem kui 1,99 mg/g, k=2. Seega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani Rivo Pall toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - 17.07.2021 kella 06.00 ajal x x x x x tulid x x raames teenistusülesandeid täitva turvatöötaja DM juurde 5 isikut, kes nõudsid kinnisele peoalale sissesaamist. Kui D. M keeldus neid sisse laskmast, eirasid neist 2 meesterahvast (Rivo Pall ja ST) turvatöötaja korraldusi, tõstsid tõkkepuu üles ja sisenesid omavoliliselt territooriumile, Rivo Pall lähenes turvatöötaja DM, kes astus temast eemale ning Rivo Pall võttis taskust välja umbes 10cm pikkuse teraga lahtikäiva taskunoa, mille peale ST, kellel oli käes šampusepudel,

1-22-5452 ütles Rivo Pallile: „Pane nuga ära, ma löön talle kohe pudeliga pähe“. DM kartes ähvarduse täideviimist, taganes ohutusse kaugusesse. Tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani Rivo Pall toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 3, kd 5). Kohtus nõudis prokurör Rivo Palli süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ( päevamäär 10.50 eurot), so 840 eurot; KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista rahaline karistus 60 päevamäära ehk 630 eurot. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 110 päevamäära, so 1155 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.07.-18.07.2021, so 2 päev ehk 6 päevamäära, kanda jääb rahaline karistus 104 päevamäära ehk 1092 eurot. KarS § 66 alusel määrata karistuse tasumine ositi, tasudes vähemalt 218.40 eurot kuus alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust 5 kuu jooksul igakuiselt hiljemalt 20. kuupäevaks kuni summa lõpliku tasumiseni. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Rivo Palli süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Rivo Pall on kahtlustatavana kinni peetud 17-18.07.2021.a, s.o 2 päev, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõend – kruvikeeraja tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Rivo Pallilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 981 eurot (1,5*654). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Rivo Palli kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 111,84 eurot, 64,80 eurot, kokku 176,64 eurot. Joobeseisundi tuvastamise kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskuluks joobeseisundi tuvastamise uuringu maksumus14 eurot. Rivo Pallilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1171,64 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik