Kriminaalasi nr 1-22-5562
10.oktoobril 2022.a Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Maarit Maria Kopso ja tõlgi Ingrid Oja juuresolekul ringkonnaprokurör Evelin Ansip-Kukk osavõtul arutas 10.10.2022.a. kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja Pavel Mantšenko (ik 37309130272; XXX kodanik; emakeel: XXX keel; haridus: XXX; elukoht: XXX töötab X OÜ, kehtivad karistused puuduvad; tõkend – ei ole kohaldatud) süüdistuses KarS § 422 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Pavel Mantšenkot süüdistatakse selles, et tema juhtis 23.09.2021 kella 23.35 paiku Tallinnas Sõpruse puiesteel sõiduautot Volkswagen ID 3 PRO registreerimismärgiga XXX, olles sõiduki juhtimist keelavas alkoholi piirmäära ületavas seisundis (etanooli sisaldus väljahingatavas õhus 0,61 mg/l ± 0,5 mg/l, ehk mitte vähem kui 0,56 mg/l) ning liikudes Tulika tänava poolt Mustamäe suunas sõitis Koskla tänava ristmikul otsa reguleeritud ülekäigurajal, fooride puhkerežiimi ajal, paremalt vasakule sõiduteed ületanud jalakäijale A. B.ile. Liiklusõnnetuses sai A. B. eluohtlikud tervisekahjustused, mille tagajärjel ta 24.09.2021 Põhja-Eesti Regionaalhaiglas suri. Surnu kohtuarstliku ekspertiisiakti nr 21E-AOS0040/489 kohaselt põhjustasid A. B.i surma liiklusõnnetuses saadud vigastused: massiivne aju-kolju ja kehatüve tömp trauma hulgaliste kolju ja skeletiluude murdude, peaajupõrutuse ja ajukelmete-aluste verevalumitega ning vasaku kopsu ja neerupealise põrutusega; vigastuste tüsistusena tekkis peaajuturse koos sekundaarsete verevalumitega ajutüves (ajutüve pitsumine) ja koldeline bronhopneumoonia (aspiratsiooni komponentidega) ning kujunes välja peaaju funktsioonide täielik ja pöördumatu lakkamine. Liiklusõnnetus toimus ning nimetatud tagajärg sai võimalikuks, kuna Pavel Mantšenko rikkus järgmisi liiklusseadusest (LS) tulenevaid nõudeid: LS § 14 lg 2 järgi peab iga liikleja, liikluse korraldaja ja muu isik järgima liiklusalaste õigusaktide nõudeid, olema liikluses hoolikas ja ettevaatlik ning tagama liikluse sujuvuse, et vältida ohtu ja kahju tekitamist; LS § 16 lg 1 järgi peab liikleja olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda; LS § 17 lg 1 järgi peab liikleja tee andmisel juhinduma liikluskorraldusvahendite nõuetest; LS § 33 lg 1 järgi peab juht olema tähelepanelik teel liikuva vähekaitstud liikleja (jalakäija) suhtes ning vältima tema ohustamist ja talle kahju tekitamist; LS § 35 lg 1 järgi ei tohi juht oma tegevusega ohustada jalakäijat; LS § 50 lg 3 p 1 järgi peab juht kohandama oma sõiduki kiiruse olukorrale vastavaks, kuid ei tohi ületada suurimat lubatud kiirust; juht peab: sõidukiiruse valikul arvestama oma sõidukogemust, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks seisma jääda sõiduki eespoolse nähtavusulatuse
piires ning teel oleva sellise takistuse ees, mida juht pidi ette aimama; LS § 33 lg 11 p 2 järgi on juhil keelatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis juhtida sõidukit (LS § 69 lg 3 kohaselt ei tohi mootorsõidukijuhi ühes liitris väljahingatavas õhus olla alkoholi 0,10 milligrammi või rohkem). Sellega pani Pavel Mantšenko toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise, kui sellega on ettevaatamatusest põhjustatud inimese surm, s.o KarS § 422 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Evelin Ansip-Kukk, süüdistatav Pavel Mantšenko ja tema kaitsja Sergei Politšev käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus KarS § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Pavel Mantšenkole karistuseks 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Pavel Mantšenko kahtlustatavana kinnipidamise aeg 23.09.2021 kuni 24.09.2021 (2 päeva) karistusaja hulka. Kandmata karistus on 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel määrata, et mõistetavat vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Pavel Mantšenko ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel kohtuotsuse kuulutamise aeg käesolevas kriminaalasjas. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Pavel Mantšenkolt lisakaristusena ära juhtimisõigus 1 aastaks. Vastavalt LS § 127 on Pavel Mantšenko kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Pavel Mantšenko temale KarS § 422 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Pavel Mantšenkolt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 981 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 tuleb Pavel Mantšenkolt välja mõista menetluskuluna surnu kohtuarstliku ekspertiisi seotud kulu summas 222 eurot ja liiklusekspertiisi summa 457 eurot, kokku 679 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 tuleb Pavel Mantšenkolt välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. kohtueelses menetluses 195,60 eurot. Lähtudes KrMS § 180 lg 1,3 sätetest jätta riigi kanda kaitsja sõidukulu summas 190,80 eurot. Välja mõista Pavel Mantšenkolt menetluskulu kokku summas 1885,60 eurot, mis tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 154,63 eurot. Asitõendid - CD ja DVD plaat fotodega sündmuskohalt (tl 33), DVD plaat politsei valvekaamera 23.09.2021 salvestisega (tl 64), DVD plaat 3D animatsiooniga liiklusekspertiisis (tl 72) ja CD häirekeskusele
tehtud kõnede helisalvestistega (tl 75) jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 68 lg 1, § 73 lg 1,3; § 78 p 1, § 50 lg 1 p 1, LS § 127 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Pavel Mantšenko KarS § 422 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Pavel Mantšenko eelvangistuses viibitud aeg, s.o 23.09.2021 kuni 24.09.2021 (2 päeva) karistusaja hulka, kandmata karistus 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Pavel Mantšenko ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Pavel Mantšenkole määratud 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 10.10.2022.a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta Pavel Mantšenkolt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks, mille aluseks lugeda kohtuotsuse jõustumine. LS § 127 alusel on Pavel Mantšenko kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud Välja mõista Pavel Mantšenko menetluskulud summas 981 eurot sundraha, ekspertiisitasu 679 eurot ja kaitsjatasu 195,60 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 1885,60 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 154,63 eurot. Menetluskulu (kaitsja sõidukulu) 190,80 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse süüdistatavale e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - CD ja DVD plaat fotodega sündmuskohalt (tl 33), DVD plaat politsei valvekaamera 23.09.2021 salvestisega (tl 64), DVD plaat 3D animatsiooniga liiklusekspertiisis (tl 72) ja CD häirekeskusele tehtud kõnede helisalvestistega (tl 75) jätta peale kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest
ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.