lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-5724/13

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-5724/13
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
07.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
969
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel 1-22-5724

07.oktoobril 2022.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Liilia Kesküla ja viipekeele tõlgi Anne Aguraiuja juuresolekul, prokuröri Natalia Duškina ning süüdistatava Vjatšeslav Sidorovi ja tema kaitsja adv.Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja Vjatšeslav Sidorov, ik 36712060211, emakeeleks eesti keel (kurt); Eesti Vabariigi kodanik, haridus xx klassi, elukoht: xxx; xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, oli kahtlustatavana kinni peetud 21.04.2022; tõkend elukohast lahkumise keeld - süüdistuses KarS § 424 lg 1 ja § 4231 järgi. Kuriteo asjaolud Vjatšeslav Sidorovi süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 21.04.2022.a kella 00.53 ajal Tallinnas, Sõle 63 maja juures mootorsõidukit Kia Carnival reg/nr XXXXXX, olles joobeseisundis (EKEI ekspertiisiakti nr 478T kohaselt etanooli veres 2,48 mg/g +/- 0,06, k=2, st alkoholi sisaldus veres mitte vähem kui 2,42 mg/g) ning põhjustas liiklusõnnetuse. Sellise tegevusega rikkus V.Sidorov liiklusseaduse § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Vjatšeslav Sidorov toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Samuti Vjatšeslav Sidorovit süüdistatakse selles, et tema olles isikuna, kes on varasemalt korduvalt (30.05.2021 ja 14.11.2021) juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 07.07.2021 Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi ja 08.04.2022 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt LS § 201 lg 2 järgi, juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 21.04.2022 kella 00.53 ajal Tallinnas, Sõle 63 maja juures mootorsõidukit Kia Carnival reg/nr XXXXXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Vjatšeslav Sidorov rikkus kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Sellega pani Vjatšeslav Sidorov toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatiline mootorsõiduki juhtimine ilma vastava kategooria juhtimisõiguseta. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja advokaat Toomas Pilt ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 11.09.20261-26-6420/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4348/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 08.09.20261-26-6028/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-5426/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 08.09.20261-26-6256/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks kaitsjatasu kokku 150 eurot, ekspertiisitasu 14 eurot ning viipekeeletõlgi abi eest on esitatud arve summas 110 eurot. Antud asjas menetluskulud moodustavad kokku 1255 eurot (kaitsjatasu, ekspertiisitasu, viipekeeletõlgi abi ja sundraha). Kokkuleppes on välja toodud, et kuna süüdistataval on tuvastatud osaline töövõime, võib jätta menetluskulud osaliselt summas 764,50 eurot riigi kanda: vähendades sundraha poole võrra 490,50 eurot ning jättes viipekeeletõlgi abi eest esitatud arve summas 110 eurot, ekspertiisitasu summas 14 eurot ja kaitsjatasu summas 150 eurot riigi kanda. Seega kuulub kohtukuludest hüvitamisele 490,50 eurot, mis tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. Kaitsja ja viipekeeletõlgi tasu kohtuistungil osalemise eest jääb samuti riigi kanda. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, § 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Vjatšeslav Sidorov KarS § 424 lg 1 ja 4231 järgi ning mõista talle karistuseks KarS § 63 lg 1 alusel KarS § 424 lg 1 järgi vangistus 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 päev eelvangistust (21.04.2022), seega ärakandmata karistuseks on 5 kuud ja 29 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui Vjatšeslav Sidorov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 kohaselt katseaja alguseks on 07.10.2022.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse Vjatšeslav Sidorovilt menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 490,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda pool sundrahast, s.o 490,50 eurot, kaitsjatasu kogusummas 182,40 eurot (150+32,40) ja ekspertiisitasu 14 eurot ning lisakuluna tõlgile makstavad summad. Menetluskulud summas 490,50 eurot võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt vähemalt 40 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004,

SWEDBANK

EE522200221013264447,

LUMINOR

BANK EE401700017002872300 või LHV PANK EE957700771001523585. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99922700033864. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõend - CD-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - säilitada vastavalt KrMS § 126 lg 3 p-le 1 kriminaalasja toimikus. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 07.09.20261-26-5823/7Tartu Maakohus Tartu kohtumaja