1-22-6066
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number
Pärnu Maakohus 7. oktoober 2022, Kuressaare kohtumaja 1-22-6066 (22274000235)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Marie-Liis Orav
Prokurör
ringkonnaprokurör Rainer Amur
Kriminaalasi
Margus Aavik süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras
Süüdistatav
Margus Aavik Isikukood või sünniaeg:
Kaitsja
50104270023
vandeadvokaat Kersti Põld, RÕA
Juhindudes KrMS § 2564 lg 4; § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2; 180 lg 1, 3, kohus otsustas:
Lk 1 / 4
1-22-6066
KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 05.10.2022-07.10.2022, s.o 3 (kolm) päeva. Seega lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks on 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Margus Aavik ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 4 alusel võtab Margus Aavik endale kohustuse katseaja jooksul pöörduda alkoholisõltuvuse ravimiseks enda poolt valitud meditsiiniasutusse. Kohustuse täitmise kohta esitada tõendid kriminaalhooldusele. KarS § 78 p 1 alusel arvata katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
Lk 2 / 4
1-22-6066
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318, § 319 toodud alustel apellatsiooni. Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.
Margus Aavikut süüdistatakse selles, et tema olles joobeseisundis, 10.06.2022 kella 23.00 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas xxxxxxxxxxxxx tungis kallale X Xele lüües tahtlikult teda vähemalt viiel korral jalaga pea piirkonda, millega tekitas X Xele füüsilist valu ja tervisekahjustusi – pea pindmised hulgivigastused (turse näo paremale poole, marrastused vasakule otsmikule ja põse piirkonda). Samuti süüdistatakse Margus Aavikut selles, et tema olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 05.10.2022 ajavahemikul kell 21.30-22.00 Saare maakonnas Saaremaa vallas Kuressaare linnas XXXXXXXXXX ründas kõigepealt verbaalselt C Ci ähvardades talle tekitada tervisekahjustusi ning peale seda kui C C ennast kaitsma asus, lõi Margus Aavik tahtlikult C Ci korduvalt rusikatega pea piirkonda, millega tekitas C Cile füüsilist valu ja tervisekahjustusi – marrastused paremale põsele. Margus Aavik pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt so KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on karistuseks 11 kuud ja 27 päeva vangistust, milline jäetakse tingimuslikult täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Margus Aavik ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud käitumiskontrolli nõudeid ning Kar § 75 lg 2 p 4 kohustust.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 2565 lg 1 p 2 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistetult menetluskuludena riigi tuludesse välja mõista sundraha 490,50 eurot, s.o. vähendatult KrMS § 2565 lg 2 alusel, mille tasumine tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada ositi 10 kuu jooksul. Riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu ja kohtupsühhiaatriakohtupsühholoogia kompleksekspertiisi tasu jäävad riigi kanda. Tõkendit ei ole kohaldatud. Süüdimõistetu tuleb vabastada kahtlustatavana kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.
Lk 3 / 4
1-22-6066
Asitõendid ja konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.
(allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.