Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Sisse nõuda Indrek Bergmannilt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; 2) tulirelva ekspertiis 420 (nelisada kakskümmend) eurot. Menetluskulude kogusummas 1401 (tuhat nelisada üks) eurot vabatahtlik tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank), märkides viitenumbriks 99922700033576. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD-plaat xxxxxxxxxxxxa poolt kannatanu ülekuulamise protokolli juurde edastatud helifailiga jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kaheraudne sileraudne püss kaliibriga 16 nr 47396 koos 18 padruniga, mis asuvad Tartu Politseijaoskonna asitõendite laos, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 ja KarS § 421 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule. Süüdistus Indrek Bergmanni süüdistatakse selles, et tema 10.04.2022 kella 11.20 paiku ähvardas noaga tervisekahjustuse tekitamisega Jxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu territooriumil Hxxxxx Uxxxxxx, hoides käes nuga ja liikudes Hxxxxx Uxxxxxx poole ning öeldes: „Tule siia, ma tapan su ära!“. Hxxxxx Uxxxxxx, teades Indrek Bergmanni ebastabiilset käitumist ja nähes Indrek Bergmanni joobes olekus, tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele. Seejärel tegi kannatanu kõrval seisev xxxx xxxxxx kannatanu kaitseks stardipüstolist kaks hoiatuslasku, mille tulemusena Indrek Bergmann hetkeks tardus, kuid siis lähenes kannatanule uuesti nuga käes. Selle peale tegi xxxx xxxxxx teise hoiatuslasu maa suunas, mille järel läks Indrek Bergmann autosse. Seejärel, samal päeval kella 11.50 paiku, helistas Indrek Bergmann Hxxxxx Uxxxxxxle ja teatas, et nüüd ta läheb koju ja toob relva ning laseb kannatanu maha. Hxxxxx Uxxxxxxl, saades teada, et Indrek Bergmannil on kodus relv päriselt olemas ja ta võibki selle järele minna, oli alust karta Indrek Bergmanni ähvarduse täideviimist. Eelnevaga pani Indrek Bergmann toime KarS § 120 lg 1 sätestatud kuriteo, s.o tapmisega, tervisekahjustuse tekitamisega või olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Lisaks süüdistatakse Indrek Bergmanni selles, tema omamata relvaseaduse (edaspidi RelvS) § 34 lg 2 alusel relvaluba, mis annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva ja selle laskemoona, käitles Indrek Bergmann s.o omas, valdas ja hoidis oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx korteris ebaseaduslikult kaheraudset tulirelva ja 20 padrunit, kuni politsei need 10.04.2022 ära võttis. Oma tegevusega rikkus Indrek Bergmann järgnevaid RelvS sätteid: - RelvS § 11 lg 2 - Relva ja laskemoona käitlemine on käesoleva seaduse tähenduses relvade ja laskemoona valmistamine, müük, soetamine, omamine, valdamine, hoidmine, hooldamine, kandmine, edasitoimetamine, vedu, sissevedu, väljavedu, võõrandamine, pärimine, leidmine ja hävitamine ning relvade parandamine, ümbertegemine, laskekõlbmatuks muutmine, lammutamine ja laenutamine;

2(4)

RelvS § 11 lg 1 - Relvad liigitatakse järgmiselt: tulirelv ‒ relv või seade, mis on ette nähtud või mis on kohandatud püssirohugaaside, põlemisgaaside või plahvatusgaaside tulemusena tekkinud gaasisurve toimel suunatult välja laskma lendkeha; - RelvS § 34 lg 1, 2 - Politsei- ja Piirivalveamet väljastab relvaloa paberil või elektrooniliselt ametniku suulise otsuse alusel isikule: 1) kes on Politsei- ja Piirivalveametile esitanud käesoleva seaduse § 35 lõikes 2 sätestatud dokumendid; 2) kelle suhtes ei ole tuvastatud käesoleva seaduse § 36 lõikes 1 ja lõikes 4 sätestatud relvaloa andmist välistavaid asjaolusid; 3) kes on sooritanud käesoleva seaduse § 35 lõikes 5 sätestatud eksami (lg 1); - Füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse käidelda relvaloale kantud relva või sama liiki relva ja selle laskemoona ning helisummutit ja lasersihikut käesoleva seaduse ning selle alusel kehtestatud õigusaktidega sätestatud tingimustel ja korras. Relvaluba, millele on kantud vaid relva liik, annab selle omajale õiguse soetada relva kasutusse andmise üleandmise-vastuvõtmise akti alusel kasutusse võetud relva laskemoona (lg 2); - RelvS § 45 lg 1 - relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena. Sellega pani Indrek Bergmann toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tulirelva ebaseadusliku käitlemise. -

Kokkuleppe sisu KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 418 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistused üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja mõista Indrek Bergmannile 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg ajavahemikul 10.04.2022 – 12.04.2022, s.o 3 päeva ja lõplikuks mõistetavaks karistuseks Indrek Bergmannile lugeda 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Indrek Bergmann 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalmenetluse kulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo eest 981 eurot ja tulirelva ekspertiisi maksumus 420 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Indrek Bergmannilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud kokku 1401 eurot. Asitõendid: CD-plaat Hxxxxx Uxxxxxx poolt kannatanu ülekuulamise protokolli juurde edastatud helifailiga jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kaheraudne sileraudne püss kaliibriga 16 nr 47396 koos 18 padruniga, mis on hoiul Tartu linn, Riia tn 132 Tartu Politseijaoskonna asitõendite laos konfiskeerida KarS § 83 lg 1 ja KarS § 421 alusel. Kohtuistungil tuvastatu ja kohtu seisukoht Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja ekspertiisi tasu vastavalt kehtivatele määradele. 3(4)

Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat Hxxxxx Uxxxxxx poolt kannatanu ülekuulamise protokolli juurde edastatud helifailiga ja kaheraudne sileraudne püss kaliibriga 16 nr 47396 koos 18 padruniga. CD-plaat jätta kriminaalasja materjalide juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel ning püüs koos padrunitega konfiskeerida KarS § 83 lg 1 ja KarS § 421 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.