Kokkuleppemenetlus Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04.oktoober 2022, Valga kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-5692 (22261000558)
Kohtukoosseis
Kohtunik Annemarie Gerassimov
Kohtuistungi sekretär
Kaie Kaseorg
Kohtujurist
Christina Jõesaar
Kriminaalasi
Kristofer Truumees süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi
Prokurör
Külli Saks
Süüdistatav
Kristofer Truumees Isikukood 50012064914, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxx; töökoht või õppeasutus: X OÜ, xxx. Karistatus: kriminaalkorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud.
Kaitsja
Ei soovinud
KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas:
talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • elab kohtu määratud alalises elukohas - xxx; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata Kristofer Truumehele lisakohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahju 2790 eurot hiljemalt 13 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, seejuures makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 01.-ks kuupäevaks 12 kuu jooksul vähemalt 232.50 eurot kuni tsiviilhagi täieliku hüvitamiseni. Katseaja algust arvata KarS § 78 p 1 alusel alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 4. oktoobrist 2022.
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (04.10.2022) järgnevast päevast.
Süüdistus: Kristofer Truumeest süüdistatakse selles, et tema xxx ajavahemikul kell 17:00-21.00, asudes kannatanu T. V.e elukohas xxx, võttis sealt ilma T. V.e teadmata ning loata T. V.e ID-kaardi ning ID-kaardi PIN-koodid, mille abil sisenes ebaseaduslikult T. V.e xxxi internetipanka ning tegi T. V.ele kuuluvalt xxx pangakontolt nr xxx enda huvides pangaülekandeid. Esmalt kandis Kristofer Truumees xxx kella 21:00 ajal xxx aadressil T. V.e ID-kaarti kasutades ning ID-kaardi PIN-koode ebaseaduslikult internetipanga lehele sisestades 400,00 eurot T. V.e arvelduskontolt P. H. arvelduskontole. Seejärel kandis Kristofer Truumees xxx kella 05:30 ajal xxx samal viisil 2600,00 eurot T. V.e arvelduskontolt U. T. pangakontole. Eelpoolkirjeldatud viisil ebaseadusliku andmete sisestamisega andmetöötlusprotsessi tekitas Kristofer Truumees T. V.ele varalise kahju summas 3000,00 eurot. Sellega Kristofer Truumees pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teisele isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlusprotsessi sekkumise teel, varalise kasu saamise eesmärgil.
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga tekitas Kristofer Truumees kahju kannatanule T. V.ele summas 3000 eurot. Kristofer Truumees on kannatanule hüvitanud 210 eurot. T. V. on esitanud tsiviilhagi summas 2790 eurot ning nõuab selle väljamõistmist Kristofer Truumehelt.
Kokkuleppe sisu: Karistuse liik ja määr: KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus Kristofer Truumehele (Truumees) karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata tingimuslikult täitmisele, kui, kui süüdlane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab talle katseajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti. Katseaja algust arvestada alates kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 75 lg 1 alusel määrata, et süüdlane on kohustatud katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata Kristofer Truumehele lisakohustus hüvitada kuriteoga tekitatud kahju 2790 eurot hiljemalt 13 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, seejuures makstes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu 01.-ks kuupäevaks 12 kuu jooksul vähemalt 232.50 eurot kuni tsiviilhagi täieliku hüvitamiseni. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel kahtlustatava poolt hüvitatavateks kriminaalmenetluse kuludeks (kohtueelsel uurimisel) on: -
KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel makstud kaitsjatasu 146.40 eurot.
Seega menetluskulud kohtueelses menetluses kokku 1127.40 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Kristofer Truumehelt menetluskulu välja täies ulatuses. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Kristofer Truumehele on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulu sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Asitõendid, salvestised: puuduvad Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus kahtlustatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning osapooled jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
Kristofer Truumees tunnistas ennast talle etteheidetavates kuritegudes süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema
vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanu T. V.e ülekuulamise protokolli, tunnistajate P. H. ja K. T. kaugülekuulamise protokollide, T. V.e pangakonto väljavõtte, kahtlustatava Kristofer Truumehe ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Kristofer Truumees nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 22.09.2022 kokkuleppe. Süüdistatav Kristofer Truumees kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Kristofer Truumees süüdistuses kuriteos KarS § 213 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Kristofer Truumehe süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Samuti on tõendamist leidnud ja põhjendatud mõista Kristofer Truumehelt välja tsiviilhagi suuruses 2790 eurot kannatanu T. V.e kasuks ning siinjuures teeb kohus kohtuotsuse resolutsioonis õigusselguse huvides täpsustuse märkides järgmist:“ Rahuldada T. V. tsiviilhagi Kristofer Truumees vastu kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes ja mõista Kristofer Truumeesilt välja T. V. kasuks 2790 eurot (kahjuhüvitis kanda T. V. arveldusarvele xxx)“. Kokkuleppes on märgitud süüdistataval lasuv kohustus tasuda osade kaupa 13. kuu jooksul otsuse tegemisest tekitatud kahju, kuid märkimata on jäänud selgesõnaline otsustus hagi rahuldamise kohta. Samuti leiab kohus, et arvestades isiku rahaliste vahendite piiratust ning menetluskulude suurust, on käesoleval juhul põhjendatud ka KrMS § 180 lg 3 alusel väljamõistetavate menetluskulude ühe aasta jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.