Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
04.10.2022
koht
Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
1-21-6292 (20740000103)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Prokurör
juhtivprokurör Gardi ANDERSON
Kaitsja
vandeadvokaat Ilya ZUEV
Asja läbivaatamise kuupäev
19.09.2022
Kohtuasi
X süüdistus Karistusseadustiku §22 lg.3 – §319 lg.2 järgi
Süüdistatav
üldmenetluses X sünd. xx.xx.xxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistamata
Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr.1-21-6292 X süüdistuses Karistusseadustiku §22 lg.3 – §319 lg.2 järgi Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.1 alusel. Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.2 p.1 alusel kohustada X tasuma kriminaalmenetluse kulud summas 874 (kaheksasada seitsekümmend neli) eurot 80 senti hiljemalt 19.12.2022 Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB pank nr.EE571010220229377229 Swedbank nr.EE062200221059223099 Luminor Bank nr.EE221700017003510302 LHV pank nr.EE567700771003819792. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922900000765 ning selgitusse „X 1-21-1692 menetluskulud“.
Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.2 p.2 alusel kohustada X tasuma riigituludesse kindla summana 500 (viissada) eurot hiljemalt 19.12.2022 Rahandusministeeriumi arvelduskontole: SEB pank nr.EE571010220229377229 Swedbank nr.EE062200221059223099 Luminor Bank nr.EE221700017003510302 LHV pank nr.EE567700771003819792. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922900000765 ning selgitusse „X 1-21-1692 kindel summa“. Rahuldada vandeadvokaat Ilya ZUEVI taotlus osaliselt, määrata tema poolt kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 92 (üheksakümmend kaks) eurot 40 senti (s.h. 19.09.2022 kohtuistungil osalemine 20 €, 19.09.2022 tasu sõidule kulutatud aja eest 15 €, 04.10.2022 kohtuistungil osalemine 27 €, 04.10.2022 tasu sõidule kulutatud aja eest 15 €, käibemaks 15,40 €). Kriminaalmenetluse seadustiku §183 lg.1 alusel jätta kaitsjale (vandeadvokaat Ilya ZUEV) kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu summas 92 (üheksakümmend kaks) eurot 40 senti Eesti Vabariigi kanda. Käesolev kohtumäärus on lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu.
Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on kriminaalasi nr.20740000103 (kohtuasi nr.1-21-6292), milles on teiste seas esitatud süüdistus Xle Karistusseadustiku (edaspidi tekstis KarS) §22 lg.3 – §319 lg.2 järgi. Kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus Viru Ringkonnaprokuratuuri juhtivprokurör esitas 19.09.2022 maakohtule taotluse, milles palub lõpetada kriminaalasjas menetlus X suhtes ja kohustada teda: - KrMS §202 lg.2 p.1 alusel tasuma kriminaalmenetluse kulud kokku summas 874,80 eurot - KrMS §202 lg.2 p.2 alusel tasuma riigituludesse kindla summa 500 eurot. Juhtivprokurör märgib, et X on toime pannud teise astme kuriteo, mille eest seadus näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Xle etteheidetava kuriteo eest on karistusena ette nähtud võimaliku sanktsioonina rahaline karistus, mis tähendab, et seadusandja arvates on tegemist kuriteoga, mille puhul võib isiku süüd pidada väikseks, sest väiksemad sanktsioonimäärad viitavad ka väiksemale süüle. Samuti võetakse teo toimepanija süü suuruse hindamisel aluseks Karistusseadustikus toodud muud põhimõtted. Sealjuures arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet. Juhtivprokurör märgib, et X on väljendanud kahetsust ja on teinud juba omad järeldused toimepandust ning sellega kaasneda võivatest halbadest tagajärgedest. Juhtivprokurör lisab, et X käitumises puudub ka avalik menetlushuvi. Karistusregistri andmetel puuduvad Xl kehtivad kriminaalkaristused. Kohtueelses uurimises ei ole X
käitumises tuvastatud õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid. Isik on väljendanud kahetsust, et selline olukord üldse tekkis. Niisiis jõudis juhtivprokurör järeldusele, et üld- ja eripreventiivsetest vajadusest ei ole X kriminaalkorras karistamine vajalik. X on andnud nõusoleku tasuda kohustusena riigituludesse 500 eurot ning ta on nõus hüvitama ka menetluskulud kokku summas 874,80 eurot. Süüdistatav Xle on selgitatud KrMS §202 lõpetamise aluseid, tingimusi ning sellega kaasnevaid tagajärgi. X on andnud nõusoleku kriminaalasja lõpetamise taotluse esitamiseks kohtule ning on väljendanud valmisolekut maksta kohustused hiljemalt 19.12.2022. Võttes arvesse, et tegemist on teise astme kuritegudega, milles isiku süü ei ole suur ja menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning süüdistatav on andnud nõusoleku täita talle määratud kohustused, leiab juhtivprokurör, et on olemas alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks X suhtes KrMS §202 sätteid kohaldades. Süüdistatavale on selgitatud, et kui ta ei täida talle pandud kohustusi, siis uuendatakse kriminaalasjas menetlus KrMS §202 lg.6 alusel ning menetlust jätktakse.
Maakohtu istung Juhtivprokurör Gardi Anderson jäi maakohtu istungil esitatud taotluse ja selles toodud põhjenduste juurde. Süüdistatav X märkis, et talle on selgitatud Kriminaalmenetluse seadustiku §202 mittetäitmise tingimusi. Kaitsja vandeadvokaat lõpetamisega.
Ilya
Zuev
teatas, et
ta
on
nõus
kriminaalmenetluse
Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, kuulanud materjalidega, leidis, rahuldamisele.
ära menetlusosalise ja tutvunud käesoleva kriminaalasja et juhtivprokuröri taotlus on põhjendatud ning kuulub
KrMS §202 lg.4 kohaselt lahendab prokuratuuri taotluse kohtunik ainuisikuliselt määrusega. Vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Maakohus leiab, et prokuratuuri taotluses esitatud asjaolud on usaldusväärsed ja ammendavad ning maakohtu istungil olid taotlusega nõus ka süüdistatav ja tema kaitsja. KrMS §202 lg.1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks
puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.
või
süüdistatava
Maakohus leiab, et juhtivprokuröri taotlus vastab KrMS §202 lg.1 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Xle on esitatud süüdistus KarS §22 lg.3 – §319 lg.2 järgi. Tegemist on teise astme kuriteoga. Isiku süü toimepandud teos ei ole suur ja asjas puudub avalik huvi ning ta on varem kriminaalkorras karistamata. Süüdistatav on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ja andnud nõusoleku tasuda riigituludesse kindel summa ning hüvitama kriminaalmenetluse kulud. Lähtudes ülalmainitust leiab maakohus, et kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr.1-216292 X süüdistuses KarS §22 lg.3 – §319 lg.2 järgi tuleb lõpetada KrMS §202 lg.1 alusel. KrMS §202 lg.2 p.1 alusel paneb maakohus Xle kohustuseks kriminaalmenetluse kulud kogusummas 874,80 € hiljemalt 19.12.2022.
tasuda
KrMS §202 lg.2 p.2 alusel paneb maakohus Xle kohustuseks maksta riigituludesse kindel summa 500 € hiljemalt 19.12.2022. Kaitsja vandeadvokaat Ilya Zuev esitas tasutaotluse summas 157,20 € (s.h. 19.09.2022 kohtulikuks menetluseks ettevalmistamine – menetluse lõpetamise arutelus osalemine 54 €, 19.09.2022 kohtuistungil osalemine 20 €, 19.09.2022 tasu sõidule kulutatud aja eest 15 €, 04.10.2022 kohtuistungil osalemine 27 €, 04.10.2022 tasu sõidule kulutatud aja eest 15 €, käibemaks 26,20 €). Maakohus leiab, et vandeadvokaadi taotlus on põhjendatud osaliselt ja kuulub seega rahuldamisele osaliselt. Maakohus tuletab kaitsjale korduvalt meelde, et vastavalt Justiitsministri 26.07.2016 määruse nr.16 „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise kord“ §6 lg.3 on määratud kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest kriminaalasja kohtulikul arutamisel üldmenetluses, sealhulgas kaitseakti koostamine ja esitamine, kuid välja arvatud kohtuistungil osalemine, on 27 € iga poole tunni kohta, kuid kokku mitte üle 324 € ühes kohtuastmes. Viru Maakohtu 01.11.2021 määrusega rahuldati kaitsja 28.10.2021 tasutaotlus kohtulikuks menetluseks ettevalmistamise eest juba maksimaalses määras summas 324 €. Tulenevalt eelpooltoodust jääb kaitsja taotlus ettevalmistamise eest summas 54 € rahuldamata. Ülejäänud osas on kaitsja tasutaotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täielikult. Eeltoodust tulenevalt rahuldab maakohus vandeadvokaat Ilya Zuevi tasutaotluse summas 92,40 € (77 € + käibemaks 15,40 €) ja mõistab selle riigituludest kaitsja kasuks välja.
Seoses kriminaalmenetluse lõpetamisega jääb eeltoodud kaitsjatasu summas 92,40 € Kriminaalmenetluse seadustiku §183 lg.1 alusel Eesti Vabariigi kanda. Vastavalt KrMS §202 lg.6 kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud sama paragrahvi lg.2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuste osa, mille isik on täitnud. Vastavalt KrMS §385 p.10 on käesolev kohtumäärus lõplik ja määruskaebe korras vaidlustamisele ei kuulu. Maakohus juhindus kohtumääruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §202, §385 p.10.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.