Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav
Viru Maakohus 4. oktoober 2022, Jõhvi kohtumaja 1-22-4497 (21244000631 ja 22244000707) Deniss Minzatov Piret Juuse Valentina Michelson Anu Toluk Roman Manjak süüdistuses KarS § 424 lg 2, § 200 lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Roman Manjak isikukood 38702172240, kodakondsuseta, emakeel vene keel, xxxharidus, töökoht XXX, xxx, elukoht xxx, e-post: xxx, varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 09.08.2016 Viru Maakohu poolt KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9, § 200 lg 2 p 4, 7, 9, § 201 lg 2 p 1, § 215 lg 2 p 1 järgi vangistusega 4 aastat 2 kuud 28 päeva; 15.10.2018 Viru Maakohu poolt KarS § 200 lg 2 p 4, 7, 9 järgi, liitkaristusega vangistus 4 aastat 5 kuud 28 päeva. Vabanes 06.03.2020, karistus kantud. Oli kinnipeetud 12.07.2022 -13.07.2022. Tõkend puudub.
Kaitsja Istungi toimumise aeg
Irina Žurina 3.10.2022
Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
Vangistuse reaalse osa kandmise algus on alates Roman Manjak ilmumisest kinnipidamiskohta karistuse kandmisele. Tähtajaks mitteilmumise korral kohaldada Roman Manjak suhtes sundtoomine karistuse kandmiseks kinnipidamiskohta.
karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Roman Manjak süüdistatakse selles, et tema 12.06.2021 kella 04.40 paiku Ida-Virus KohtlaJärvel Aia 58 juurest kuni Kohtla-Järve Järveküla tee 22a majani juhtimisõiguseta juhtis mootorsõidukit Mercedes Benz C-240 reg/nr XXXXXX juhile keelatud alkoholijoobes. EKEI uuringuakti nr 909T kohaselt tuvastati Roman Manjaki veres alkoholisisaldus mitte vähem kui 1,72 +/- 0,06 mg/g kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 alusel loetakse selline juht alkoholijoobes olevaks isikuks. Samuti Roman Manjak rikkus LS § 201 lg 2, kui juhtis mootorsõidukit juhtimisõiguseta. Roman Manjak uuesti 12.07.2022 kella 23.44 paiku Ida-Virumaal Toila vallas Kohtla-JärveKukruse-Tammiku tee 20. kilomeetril juhtis mootrosõidukit Toyota Corolla reg nr XXXXXX juhile keelatud alkoholijoobes. Roman Manjakil tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seeria ARBK-0026 alkoholijoove 0.88 mg/l kohta väljahingatavas õhus. Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 alusel loetakse selline juht alkoholijoobes olevaks isikuks. Samuti Roman Manjak rikkus LS § 201 lg 2, kui juhtis mootorsõidukit juhtimisõiguseta. Seega Roman Manjak pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, toime pandud korduvalt s.o kuriteo KarS § 424 lg 2 järgi. Roman Manjakki (Manjak) süüdistatakse tahtlikult röövimises korduvalt relvana kasutatava muu esemega. Roman Manjak, kes on karistatud 09.08.2016 Viru Maakohtu otsuse ja 15.10.2018 Viru Maakohtu otsuse alusel röövimises, uuesti 14.07.2021 kella 01:00 paiku Kohtla-Järvel xxx trepikoja ees lõi metallist esemega vastu Xi (X) paremat kätt, samuti lõi rusikaga Xle näkku, millest kannatanu tundis valu, misjärel tiris Xi õlalt koti. Vägvalla kasutamise ja tirimise ajal Roman Manjak ähvardas Xt sõnadega „lasen maha, murran käed ja jalad“. Füüsilise ja sõnalise vägivalla kasutamise ning koti tirimise tulemina Roman Manjak sai enda kätte kannatanu koti (maksumus 30 eurot), milles oli mobiiltelefon REDMI 9-MIT sim-kaardiga (maksumus 410 eurot), rahakott elamisloa ja pangakaardiga, korterivõtmete kimp (maksumus 30 eurot). Seega Roman Manjak pani toime võõra vallasasja äravõtmise eest selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, toime pandud relvana kasutatava muu esemega või sellega ähvardades s.o kuriteo KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Roman Manjak süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus 12.07.2022 kuni 13.07.2022, kokku 2 päeva, arvata karistusaja hulka, ning karistuseks mõista 2 aastat 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 74 alusel mõistetud vangistusest pöörata täitmisele 1 kuu vangistust ning ülejäänud vangistuse osa 2 aastat 10 kuud 28 päeva vangistust jätta Roman Manjaki suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Roman Manjak ei pane 3 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2 sätestatud kontrollnõudeid ja -kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Katseaeg kulgeb otsuse kuulutamisest. Kandmisele kuuluvat karistust 1 kuu vangistust arvestada alates karistuse kandmisele ilmumise päevast. KrMS § 414 alusel teatab kohus süüdistatavale, millal ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Roman Manjakilt kuulub väljamõistmisele menetluskulud summas 1981 eurot tasumise tähtajaga 1 aasta. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav Roman Manjak on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Roman Manjak süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja § 200 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 3, 4, 9 tulenevalt menetluskulu on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 2,5 kuupalga alammäära. 2022. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 654 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1635 eurot (654*2,5=1635). Vastavalt kokkuleppele menetluskulud summas 1981 eurot mõista välja Roman Manjakilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu seoses 3.10.2022 kokkuleppe sõlmise ja kohtuistungiga jätta riigi kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.