lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-5472/7

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 03.10.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-5472/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Kuulutamise aeg
03.10.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
804
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-5472

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

03. oktoober 2022.a, Paide

Kriminaalasja number

1-22-5472 (22263000449)

Kohtunik

Tambet Grauberg

Kohtuistungi sekretär

Kati Poolma

Kriminaalasi

S.U süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Abiprokurör Helen Kiviloo

Süüdistatav

S.U , Elukoht: xxx; Tel xxx; e-post: xxx; Isikukood: XXX; Kodakondsus: Eesti Vabariik; Haridus: xxx; Emakeel: xxx; Töökoht: xxx; Tõkend: ei kohaldatud; Karistatus: kehtivaid väärteokaristusi ei ole, kriminaalkorras karistatud: 17.06.2019 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-19-4778 karistati KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 10 kuud, mis KarS § 74 lg 1 alusel jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aasta 6 kuud (17.06.2019-16.12.2020). Karistus täidetud 17.12.2020. Kaitsja: Siim Mõistlik, määratud korras

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 239, § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada S.U KarS § 199 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
2.KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta kandmata karistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui S.U ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 10.09.20261-26-6298/15Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 07.09.20261-26-6181/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20261-26-4536/11Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 01.09.20261-26-4754/6Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 31.08.20261-26-1386/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5824/7Viru Maakohus Narva kohtumaja
3.KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 03.10.2022.a.
4.Rahuldada H. G (isikukood X) tsiviilhagi ja välja mõista S.U-lt H. G kasuks varalise kahju hüvitisena 450 (nelisada viiskümmend) eurot. Välja mõistetud summa tasuda H. G a/a-le nr X SEB Pank AS.

1-22-5472

5.KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista S.U-lt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 119,80 eurot ja sundraha vähendatult 490,50 eurot, kokku 610,30 eurot.
6.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a-le nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a-le nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a-le nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700031303. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
7.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 610,30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul , kohustades S.U-d tasuma igakuiselt 30-ndaks kuupäevaks 50,86 eurot ning viimase osamaksena 50,84 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
8.Kohtuotsus saata süüdistatavale, tema kaitsjale ning prokurörile ja kannatanule H. G. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud S.U-d süüdistatakse selles, et tema 17.07.2022 kella 17.00 paiku viibides x alevikus asuva RR L AS kaupluse parklas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil vahetult enne teda kauplust külastanud ja parklas maha kukkunud H. G ile kuuluvast rahakotist ära 450 eurot sularaha. Seejärel viis rahakoti koos pangakaartide ja dokumentidega x asuva apteegi koridori, jättes selle suletud apteegi ukse taha. Seega S.U pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku S.U süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega, mis jätta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning mõista kokkulepitud karistus.

1-22-5472

Tõkendit kohaldatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele rahuldada H. G (isikukood X) tsiviilhagi ja välja mõista S.U-lt H. G kasuks varalise kahju hüvitisena 450 eurot. Välja mõistetud summa tasuda H. G a/a-le nr X SEB Pank AS. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. KrMS § 175 lg 1 p 4 ja 9, § 179, § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista S.U-lt menetluskuluna riigituludesse määratud kaitsja tasu 119,80 eurot ja sundraha vähendatult 490,50 eurot, kokku 610,30 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud 610,30 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, kohustades S.U-d tasuma igakuiselt 30-ndaks kuupäevaks 50,86 eurot ning viimase osamaksena 50,84 eurot. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.08.20261-26-4582/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.08.20261-26-3868/16Tartu Maakohus Valga kohtumaja