1-22-5499
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. september 2022, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-5499 (21251000305)
Kohtunik
Indrek Nummert
Istungisekretär
Kristi Haab
Prokurör
ringkonnaprokurör Merike Lugna
Kriminaalasi
Innar Nautras süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Innar Nautras
Süüdistatav
Isikukood või sünniaeg: 39009112715 Elu- või asukoht ja aadress: x x, x x, x x, x x Kodakondsus: Eesti Haridus: x Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: x x x, x Kontaktid: x, x Karistatus: 26.11.2019 Tartu Maakohus KarS § 179 lg 11 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust 2 aastase katseajaga (26.11.2019-26.11.2021) Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 17.10.-18.10.2021
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-22-5499 s.o 2 (kaks) päeva ehk 6 (kuus) päevamäära, karistuse hulka. Seega kandmisel kuuluvaks karistuseks on rahaline karistus 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, s.o 1128,90 (üks tuhat ükssada kakskümmend kaheksa eurot ja 90 senti) eurot. KarS § 74 lg 6 ja KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Tartu Maakohtu 26.11.2019 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistusega 1 aasta ja 6 kuud vangistust, milline jätta täitmisele pööramata ja käesoleva kohtuotsusega mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt. KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Innar Nautrast tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kuu 15. kuupäevaks rahalise karistuse katteks esimesel 11. kuul 94 eurot ja viimasel kuul 94,90 eurot kuni nõude tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pangas; EE522200221013264447 Swedbankis; EE401700017002872300 Luminor Pangas; EE957700771001523585 LHV Pangas. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922400002564. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number.
1-22-5499 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Innar Nautras 17.10.2021.a kella 09:34 ajal juhtis x x x x-x-x mnt x kilomeetril suunaga x poole mootorsõidukit mopeed x x x registreerimisnumbriga x, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,89 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,80 mg/l. Innar Nautras rikkus sellega liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki joobeseisundis juhtimisega pani Innar Nautras toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks rahaline karistus 94 päevamäära, mille tasumine on määratud kandmisele ositi. KarS § 74 lg 6 ja KarS § 65 lg 2 alusel moodustatud liitkaristusest varasem jäetakse täitmisele pööramata ning rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelsel uurimisel süüdistatav on end süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik Lk 3 / 4
1-22-5499 menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Innar Nautraselt riigituludesse välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 264,36 eurot, kokku 1245,36 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.