1-22-5548/6 - Isikuvastased süüteod - Tervisevastased süüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

9.Jõustunud kohtuotsus saata vanglale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Harri Randlood süüdistatakse selles, et tema, olles eelnevalt 21.04.2020 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi vangistusega üks aasta, viibides 26.07.2022 ajavahemikul 00:35-00:50 xxx varjupaigas ühise alkoholi tarvitamise käigus, tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma xxx K N’ile, kellele lükkas peale söögilaua ning seejärel, kui kannatanu K N proovis majast väljuda haaras Harri Randloo kinni kannatanu K N kaelast, tirides katki kannatanu särgi ja küünistades kannatanut kaela piirkonnast. Sellise tahtliku tegevusega tekitas Harri Randloo kannatanu K N’ile füüsilist valu ja mitteeluohtliku vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustuse- paremal rangluu all ligikaudu 1x10cm ja 0,5x5cm suurused pindmised nahavigastused, parema jala suure varba kerge turse ja valulikkuse. Sellise tegevusega pani Harri Randloo lähisuhtes toime valu ja tervisekahjustuse tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi. Peale selle Harri Randloo, viibides 26.07.2022 ajavahemikul 00:35-00:50 xxx varjupaigas, ähvardas oma xxx K N’i ära tappa, haarates kinni kannatanu kaelast ning öeldes ,,Tule siia kuradi lits, ma tapan su ära’’. Kannatanu K N oli reaalne alus karta ähvarduse täideviimist enda suhtes, arvestades kahtlustatava Harri Randloo olekut, sõnu ja agressiivset käitumist tema suhtes, kusjuures Harri Randloo on ka varasemalt K N suhtes toime pannud vägivallategusid. Sellise tegevusega pani Harri Randloo toime tapmisega ähvardamise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 120 lg 1 järgi.

1-22-5548 Peale selle Harri Randloo, viibides ajavahemikul 06.08.2022 kell 22.00 kuni 07.08.2022 kell 01:13 xxx varjupaigas, tungis ühise alkoholi tarvitamise käigus isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale oma xxx K N’ile, keda lõi ühel korral rusikas käega vastu vasakut näopoolt, silma alla, põhjustades oma tahtliku tegevusega kannatanu K N’ile füüsilist valu. Sellise tegevusega pani Harri Randloo lähisuhtes toime valu ja tervisekahjustuse tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on kuriteona kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl-d 5 I kd, II kd). Kohtus nõudis prokurör Harri Randloo süüdi tunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi ja karistuseks 5 kuud vangistust, KarS § 120 lg 1 järgi ja karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades raskeimat üksikkaristust ning kandmisele kuulub vangistus 6 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas asjas mõistetavat vangistust Pärnu Maakohtu 21.04.2020 otsusega mõistetud kandmata karistuse 4 kuu ja 19 päeva võrra ning kandmisele kuulub vangistus 10 kuud ja 19 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 07-08.08.2022 ning kandmisele kuulub vangistus 10 kuud ja 17 päeva. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Harri Randloo süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi kannatanu esitanud ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. Harri Randloo on kahtlustatavana kinni peetud 7-8.8.2022 milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendeid ei ole. DVD plaat asub toimiku juures. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Harri Randloolt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 981 eurot (1,5*654). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Harri Randloo kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 194,40 eurot. Harri Randloolt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1175,40 eurot. Menetluskulu tuleb Harri Randlool tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo