Üldohtlikud süüteod › Tulirelva ja laskemoonaga seotud süüteod

1-22-4460 KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Veiko Lehesalu ei pane 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid. Käitumiskontrolli ajal on Veiko Lehesalu kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 26.09.2022. a.

EDASIKAEBAMISKORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes Lk 2 / 4

1-22-4460 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Veiko Lehesalua süüdistatakse selles, et tema omamata kehtivat relvaluba, hoidis alates tuvastamata ajast kuni 03.05.2022 oma elukohas x x x x x x x x x x x kaheraudset sileraudset püssi. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi poolt 21.06.2022 koostatud ekspertiisiakti nr x kohaselt on tulirelvaks lühendatud relvaraua ja kabaga kaheraudne sileraudne püss TOZ-BM, kaliiber 16, seeria nr x, mis on laskekõlbulik ja kuulub tulirelvade hulka. Relvaseaduse § 11 järgi on tulirelv ette nähtud objekti tabamiseks või kahjustamiseks lendkehaga, mille suunatud väljalaskmiseks kasutatakse püssirohtu. Relvaseaduse § 12 sätestatud relvade liigituse järgi on püstol tulirelv, mille üldpikkus on üle 600 mm ja relvaraua pikkus üle 300 mm ning mille padrunid võivad padrunisalves paikneda ühes või mitmes reas. Relvaseaduse § 201 lg 1 kohaselt tulirelva osad on relvaraud, relvaraam, relva lukukoda, püstolikelk, trummel, lukk, padrunipesa, kaitseriiv, adapter ning muu tulirelva osa või varuosa, mis on spetsiaalselt tulirelva jaoks konstrueeritud ja vajalik tulirelva kasutamiseks. Veiko Lehesalul puuduvad relvaseaduse § 32 järgi sätestatud relvasoetamisluba, ta pole vastavalt relvaseaduse § 33 järgi relva registreerinud, ta rikkus relvaseaduse § 34 lg 2 nõudeid, mille kohaselt vaid füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva käitlemiseks, samuti rikkus relvaseaduse § 45 järgi relva hoidmise üldnõudeid. Tulirelva ebaseadusliku käitlemisega pani Veiko Lehesalu toime KarS § 418 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Veiko Lehesalu süüdi tunnistada KarS § 418 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Veiko Lehesalu ei pane 8-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning kohustub järgima KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid, salvestised ja muude äravõetud objektid Liina Annus andis politseile vabatahtlikult üle Veiko Lehesalule kuulunud sileraudse püssi, mis on hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna Paide relvahoidlas. Kohus leiab, et kuivõrd Veiko Lehesalul puudub relvaluba, tuleb sileraudne püss KarS § 421 ja § 83 lg 4 alusel konfiskeerida. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos Lk 3 / 4

1-22-4460 süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt ekspertiisi tegemise kulu 420 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 163,14 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu varalist seisundit, jätab kohus osa sundrahast, s.o 490,50 € välja mõistmata ja võimaldab Veiko Lehesalul tasuda menetluskulud 1073,64 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.10.2022. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 89,47 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.