1-22-4715
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. september 2022. a, Paide kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-4715 (22263000097)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Vladimir Ponomarenko süüdistuses KarS § 4231 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Aarne Pruus
Süüdistatav
isikukood: 38507222230; elukoht: x x, x x, x x, x; tel x; e-post: x; Eesti Vabariigi kodanik; x; emakeel: vene keel, valdab eesti keelt; töökoht: x x x; varem kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 15.09.2006 otsusega nr 1-05-129 KarS § 114 p 1, 3, 5; § 200 lg 2 p 10, 4, 7, 8, 9 järgi vangistusega 20 aastat. Viru Maakohtu 09.04.2018 määrusega nr 1-05-129 vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 04.11.2024. Kandmata karistus 6 aastat 6 kuud 10 päeva. Kahtlustatavana kinni peetud 02.03.2022-03.03.2022. Tõkend – ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
Lk 1 / 3
1-22-4715 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.03.202203.03.2022, s.o 2 päeva vangistust ehk 6 päevamäära ning lugeda kandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 44 (nelikümmend neli) päevamäära, s.o 602,80 (kuussada kaks eurot ja 80 senti) €. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates 15.11.2022. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 60,28 € iga kuu 15ndaks kuupäevaks.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Vladimir Ponomarenkot süüdistatakse sellest, et tema isikuna, keda on karistatud 14.02.2022 Lääne Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (tegu 16.01.2022) ja 31.10.2021 Lääne Prefektuuri poolt LS § 201 lg 1 järgi (tegu 31.10.2021), juhtis uuesti 02.03.2022 kella 20:40 ajal x x x x x x juures liikudes x x x suunas mootorsõidukit x x reg nr xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Oma teoga rikkus Vladimir Ponomarenko liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning LS § 94 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Seega pani Vladimir Ponomarenko toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta.
Lk 2 / 3
1-22-4715 Prokurör tegi ettepaneku Vladimir Ponomarenko süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja taotleb kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 50 päevamäära, arvestades päevamääraga 13,70 eurot, s.o kokku 685 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.03.2022-03.03.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab 3 rahalise karistuse päevamäära, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ära kandmisele kuuluvaks karistuseks rahalise karistuse 44 päevamäära, s.o 602,80 eurot, mis tasuda ositi KarS § 66 lg 1, 3 alusel 10 kuu jooksul, s.o mitte vähem kui 60,28 eurot kuus.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 981 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu ja kulu 86,50 €, kokku 1067,50 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Vladimir Ponomarenkol tasuda menetluskulud 1067,50 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.10.2022. a kuni 15.08.2023. a 88,96 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.09.2023. a 88,94 €. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.