Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

MENETLUSKULUD

Mõista MATTIAS HUNDILT välja riigituludesse menetluskuluna: 981 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 162 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Leelo Viili poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel; 691 eurot ekspertiiside kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel. Jätta riigi kanda 84 eurot narkootilise aine ekspertiisi kuludest. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1834 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul vähemalt 152,83 eurot ja viimasel kuul 152,87 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700025364 ning selgitus: „ Mattias Hunt, 1-22-4038, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mõista ANDRES SAUKASELT välja riigituludesse menetluskuluna: 981 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 277,80 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi abi Heiki Kuningase poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel; 103 eurot ekspertiisi kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel. Jätta riigi kanda kaitsja sõidukulud summas 67,50 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1361,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul vähemalt 113,48 eurot ja viimasel kuul 113,52 eurot. Menetluskulu osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700025377 ning selgitus: „ Andres Saukas, 1-22-4038, menetluskulu osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

ASITÕENDID

OBJEKTID

JA

MUUD

KRIMINAALMENETLUSE

KÄIGUS

ÄRAVÕETUD

Ekspertiisist järelejäänud ained – (taim ja taimeosa – jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda) kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel: 1 tk CD-R plaat vaatlusprotokolli 25.10.2021 lisa, kirjega „kra 21240100042, 25.10.2021 vaatlusprotokolli lisa“ (asub toimikus); 1 tk CD-R plaat jälitustoimingu protokolli 17.08.2021 lisa, kirjega „kra 2124010042, lisa JT protokolli (12.08.2021) juurde“ (asub toimikus). Kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada (vajadusel eelnevalt konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel): Vaadeldud eseme (asitõendi) koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei kriminaalteabebüroo digikriminalistikakeskuse andmehoidlas; vildist taimekott kirjega „PROPOT“, kollast värvi paberitükk, musta värvi vutlar koos elektronkaaluga, kollakas-kuldset värvi kilepakend rohelise kirjega „CANNA The solution for groen and bloom“, puidust taimeveski ja plekist karp, rohelist värvi klaasist pudel koos kanepi seemnetega, minigrip kilekotid, 2 valget kanistrit, 2 mõõtetopsi, väetised, lambipirn, A4 paber, millel käsikirjas numbrid ja arvutused, musta värvi karp koos vedelike ja vahenditega, plekist purk kirjega „Red Bull“, kaks paksemat valget paberit kirjetega, pistik koos taimeritega, kilekott valge karbi, neljakandilise purgi ja 4 plastikust pudeliga, A4 arve 201024 kuupäevaga 03.03.2020, pruuni värvi plastikpott, õhupump, valget värvi voolik, lillepoti alus, ventilaator „STURM“, lambipirn, musta värvi karp vedelike ja vahenditega, nelinurkne plekist kattega lamp musta kaabli ja halli trafoga, 2 plastikust nõu, taimekassetid koos villaga ja kanister, vildist kott koos trükisega, avatud kilepakend koos mullaga ning Mattias Hundi ülekuulamise käigus saadud pakend kirjega „Sativa Store“, milles kanepile sarnased seemned ja kviitung kuupäevaga 01.10.2021 – kõik nimetatud esemed/objektid asuvad PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 681). õhuniisuti „Electrolux“, mis asub PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 681). Kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada MATTIAS HUNDILE: piklik lamp alaldi ja kaabliga, mis asuvad PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 681).

Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule

kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

I SÜÜDISTUS

MATTIAS HUNTi süüdistatakse selles, et tema xxxx asuvas korteris kasvatas ebaseaduslikult alates 01.03.2021 kuni 29.07.2021 ühte kanepitaime. Mattias Hunt kohandas kanepi kasvatamiseks enda kasutuses olevas korteris aadressil xxxx, asuva ühe toa, külvas Andres Saukase poolt interneti teel ostetud kanepiseemne potti ning kastis ja hooldas seemnest idanenud kanepitaime. Korteris asukohaga xxxx spetsiaalselt kanepi kasvatamiseks kohandatud toas kasvas üks roheline ca 40 cm kõrge ja massiga 37,32 g kanepitaim (tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus 1,3%), mis 29.07.2021 korteris teostatud läbiotsimise käigus politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Sellise tegevusega pani Mattias Hunt toime kanepi ebaseadusliku kasvatamise, mis on KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. ANDRES SAUKASt süüdistatakse ebaseadusliku kanepitaime kasvatamisele kaasaaitamises (nii füüsiline kui aineline kaasabi), mis seisnes selles, et tema ajavahemikul 01.03.2021 kuni 29.07.2021 tasus Mattias Hundi poolt interneti teel tellitud ebaseadusliku kanepi kasvamiseks vajalike kanepiseemnete eest rahaliste vahenditega. Samuti Andres Saukas andis Mattias Hundile kanepitaime kasvatamiseks vajaliku õhuniisutaja. Mattias Hundi korteris asukohaga xxxx spetsiaalselt kanepi kasvatamiseks kohandatud toas kasvas üks roheline ca 40 cm kõrge ja massiga 37,32 g kanepitaim (tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus 1,3%), mis 29.07.2021 korteris teostatud läbiotsimise käigus politseitöötajate poolt leiti ja ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja

teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Põllumajandusliku tootmise eesmärgil võib kanepit kasvatada Euroopa Liidu ühise põllumajanduspoliitika asjakohase turukorraldusabinõu nõuete kohaselt. Sellise tegevusega Andres Saukas aitas kaasa kanepi ebaseaduslikule kasvatamisele, mis on KarS § 188 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA, MENETLUSKULUDE JA

ASITÕENDITE NING VARA KONFISKEERIMISE OSAS

Süüdistatava Mattias Hundi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Mattias Hundi süüdimõistmist ja karistamist KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.07.2021-31.07.2021, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning mõista karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 järgi määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Mattias Hunt ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatava Andres Saukase, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Andres Saukase süüdimõistmist ja karistamist KarS § 188 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 29.07.2021-30.07.2021, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning mõista karistuseks 2 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 järgi määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Andres Saukas ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskulud: Mattias Hundilt kuuluvad väljamõistmisele: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel: kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale vandeadvokaat Leelo Viilile summas 162 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel: toksikoloogiaekspertiisi teostamise kulu (akt nr 80I, 21E-TX0079) summas 103,00 eurot (tl 6-8); osa narkootilise aine ekspertiisi teostamise kuludest [akt nr 21E-AN1122, kogusumma 672,00 eurot (tl 93-96)], s.o summas 588,00 eurot. Ülejäänud narkootilise aine ekspertiisikulud summas 84,00 eurot jätta riigi kanda; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981,00 eurot. Kokku menetluskulud: 1834,00 (162,00+103,00+588+981,00) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel arvestades isiku varalist seisundit määrata, et menetluskulud summas 1834 eurot kuuluvad Mattias Hundi poolt hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust üksteistkümnel kuul vähemalt 152,83 eurot kuus ning kaheteistkümnendal kuul 152,87 eurot. Andres Saukaselt kuuluvad väljamõistmisele:

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel: kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale vandeadvokaadi abi Heiki Kuningasele kokku summas kokku 277,80 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel: toksikoloogiaekspertiisi teostamise kulu (akt nr 81I, 21E-TX0080) summas 103,00 eurot (tl 80-82); KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981,00 eurot. Kokku menetluskulud: 1361,80 (277,80+103,00+981,00) eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel arvestades isiku varalist seisundit määrata, et menetluskulud summas 1361,80 eurot kuuluvad Andres Saukase poolt hüvitamisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust üksteistkümnel kuul vähemalt 113,48 eurot kuus ning kaheteistkümnendal kuul 113,52 eurot. Kriminaalasja toimikusse jäetavad ühised asitõendid: 1 tk CD-R plaat vaatlusprotokolli 25.10.2021 lisa, kirjega „kra 21240100042, 25.10.2021 vaatlusprotokolli lisa“ (asub toimikus); 1 tk CD-R plaat jälitustoimingu protokolli 17.08.2021 lisa, kirjega „kra 2124010042, lisa JT protokolli (12.08.2021) juurde“ (asub toimikus). Hävitamisele (vajadusel eelnevalt KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerimisele) kuuluvad asitõendid: - Vaadeldud eseme (asitõendi) koopiafailid ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei kriminaalteabebüroo digikriminalistikakeskuse andmehoidlas; - Vildist taimekott kirjega „PROPOT“, kollast värvi paberitükk, musta värvi vutlar koos elektronkaaluga, kollakas-kuldset värvi kilepakend rohelise kirjega „CANNA The solution for groen and bloom“, puidust taimeveski ja plekist karp, rohelist värvi klaasist pudel koos kanepi seemnetega, minigrip kilekotid, 2 valget kanistrit, 2 mõõtetopsi, väetised, lambipirn, A4 paber, millel käsikirjas numbrid ja arvutused, musta värvi karp koos vedelike ja vahenditega, plekist purk kirjega „Red Bull“, kaks paksemat valget paberit kirjetega, pistik koos taimeritega, kilekott valge karbi, neljakandilise purgi ja 4 plastikust pudeliga, A4 arve 201024 kuupäevaga 03.03.2020, pruuni värvi plastikpott, õhupump, valget värvi voolik, lillepoti alus, ventilaator „STURM“, lambipirn, musta värvi karp vedelike ja vahenditega, nelinurkne plekist kattega lamp musta kaabli ja halli trafoga, 2 plastikust nõu, taimekassetid koos villaga ja kanister, vildist kott koos trükisega, avatud kilepakend koos mullaga ning Mattias Hundi ülekuulamise käigus saadud pakend kirjega „Sativa Store“, milles kanepile sarnased seemned ja kviitung kuupäevaga 01.10.2021 – kõik nimetatud esemed/objektid asuvad PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas [asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 681 (tl 137-138)]; - õhuniisuti „Electrolux“, mis asub PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas [asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 681 (tl 137-138)]. Tagastamisele kuuluv asitõend: KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada pärast kohtuotsuse jõustumist selle omanikule Mattias Hundile - piklik lamp alaldi ja kaabliga, mis asuvad PPA Ida prefektuuri asitõendite hoidlas [asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 681 (tl 137-138)]. Ekspertiisist järelejäänud ained – taim ja taimeosa – jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda (alus: Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seadus). Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel

kasutamiseks või hävitamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad Mattias Hunt ja Andres Saukas ning nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras, menetluskulude tasumise ja asitõendite ning vara konfiskeerimise osas.

III KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatavad Mattias Hunt ja Andres Saukas avaldasid kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega. Kokkulepete arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad Mattias Hunt ja Andres Saukas on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Mattias Hunt tuleb süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Andres Saukas tuleb süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 - KarS § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastavad taotletud karistused süüdistatavate süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete ja muude mõjutusvahendite kohaldamise osas. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. KrMS § 126 lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KarS § 83 lg 1 kohaselt võib kohus konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale. KarS § 83 lg 4 kohaselt vahend, aine või ese konfiskeeritakse, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KarS § 191 kohaselt konfiskeerib kohus käesolevas jaos (Narkootikumidega seotud süüteod) sätestatud süüteo toimepanemise vahetuks objektiks olnud aine või eseme või süüteo ettevalmistamiseks kasutatud eseme. NPALS § 7 lg 3 kohaselt kuriteo- või väärteoasjas asitõendiks olev või konfiskeerimisele kuuluv narkootiline või psühhotroopne aine või selle lähteaine antakse üle riiklikule ekspertiisiasutusele. Riiklikul ekspertiisiasutusel on õigus anda nimetatud aineid asutusele teadus- ja arendustegevuseks, kui asutusel on nimetatud ainete käitlemiseks käesoleva seaduse § 4 lõike 10 alusel väljastatud kehtiv luba, ning § 5 lõigetes 1 ja 11 nimetatud õppeotstarbel kasutamiseks. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib

kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Mattias Hundilt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need tasuda ositi. Andres Saukaselt tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses, kuid võimaldada need tasuda ositi. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.