Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-4638 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Tõnu Kohule on esitatud süüdistus selles, et tema 24.12.2021 ajavahemikul kell 21.00 kuni 22.00 viibides xxxxxxxx maakonnas xxxxxxx vallas xxxxxx alevikus xxxxxxx xx asuvas majas peksis oma elukaaslast MB lüües kannatanu pikali maha ja seejärel lõi teda korduvalt jalaga keha piirkonda, samuti lõi elukaaslast lahtise käega näkku, mille tagajärjel tundis kannatanu füüsilist valu ja millega tekitas kannatanule ekspertiisiakti nr 22E-AOI0011 kohaselt järgmised tervisekahjustused: parempoolse 4. ja 6. roide murru eesmisel kaenlajoonel, 7. roide murru keskmisel kaenlajoonel, 9. roide murru abaluujoonel koos parempoolse traumajärgse veriõhkrinnaga ja kopsu alaosa kokkusurumisega, nahaalused verevalumid parema kiiru ja kukla piirkonnas ning 4-5 cm pikkuse põrutusrebimishaava alahuulel. Hospitaliseerimise järgsel päeval diagnoositud kannatanul ka verikõht ultraheliuuringu alusel, mille tekkepõhjuseks arvatud Lk 2 / 3

1-22-4638 võimalik maksavigastus, kuid täpset verejooksu kohta ei sedastatud ja kannatanu objektiivne leid oli muutusteta. Arvestades tervisekahjustuse paranemise tavalist kulgu ja keskmist aega on eksperdiarvamuse kohaselt põhjustatud tervisekahjustus, mis kestab rohkem kui 4 nädalat ja vähem kui 4 kuud. Seega pani Tõnu Kohu oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat ja see on toime pandud lähisuhtes, mis on KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus Tõnu Kohu süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 lg 2 p 1, 2 järgi vangistusega 2 (kaks) aastat, mis jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Tõnu Kohu kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaat Margus Viirale 171,90 eurot; kohtuarstliku ekspertiisi kulu 84 eurot; sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja menetluskulud kogusummas 1236,90 eurot tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik Lk 3 / 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.