Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

Tunnistada Stanislav Kolokolov süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista Stanislav Kolokolovile liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega Stanislav Kolokolovile mõistetud karistust, s.o 4 kuud vangistust, Harju Maakohtu 05.04.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (13.09.2022 seisuga 4 kuud 10 päeva) ning lugeda tema poolt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 8 kuud 10 päeva vangistust. Stanislav Kolokolovi vangistuse kandmise alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise kuupäev 13. september 2022.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Süüdistusest nähtuvalt on Stanislav Kolokolov toime pannud kuritegudena: 1) tapmise ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist KarS § 120 lg 1 järgi, mis seisnesid selles, et tema: 1) 20.12.2018 täpselt tuvastamata ajal aadressil Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxähvardas psühhiaater karjudes talle, et leiab ta üles ning vägistab ja

tapab ära. M.Cl oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Stanislav Kolokolov on eelnevalt olnud vägivaldne teiste isikute suhtes; 2) 20.02.2019 kella 16:00 paiku Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxähvardas psühhiaater M.Ct öeldes talle, et kui ta vabaks saab, siis otsib M. C üles ning lööb tal hambad kurku ja tapab ära. M.Cl oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Stanislav Kolokolov on eelnevalt olnud vägivaldne teiste isikute suhtes. 2) teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud korduvalt KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, mis seisnes selles, et tema isikuna, kandes karitust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja otsuse nr 1-17-10108 järgi korduva vägivalla eest võimuesindaja vastu, lõi 18.02.2019 kella 18:00 paiku Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxühe korra kannatanu J.R jalaga tuhara piirkonda, mille peale viimane võttis S. Kolokolovi jalast kinni ning S. Kolokolov kukkus maha. Püsti tõustes haaras S. Kolokolov kannatanult rinnust, millele järgnes mõlemapoolne tõuklemine. S. Kolokolov karjus, et ta läheb toob pastaka ja siis ta alles J. R näitab. Hetk hiljem ründas S. Kolokolov J. R pastakaga ning lõi sellega J. R silma- ja kaela piirkonda tekitades kannatanule füüsilist valu ja hematoomi. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistus 4 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Stanislav Kolokovile mõistetud karistust, so 4 kuud vangistust, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 05.04.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (so seisuga kuni 22.06.2022 kaasa arvatud), so 7 kuud ja 1 päeva vangistuse võrra ning mõista Stanislav Kolokovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis vangistus 11 kuud 1 päev. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel KarS § 120 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. KarS § 121 lg 2 p 3 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 09. detsembri 2021 määrusest nr 116 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 654 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot.

KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Stanislav Kolokolovi kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 271,20 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel on põhjendatud vähendada väljamõistetavat sundraha poole võrra, kuivõrd Stanislav Kolokovil puuduvad sissetulekud ja mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 490,50 eurot. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale arvestuslikult menetluskuludeks kokku 761,70 eurot: sundraha 490,50 eurot ja riigi õigusabi tasu 271,20 eurot. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda määrata tal menetluskulude tasumine ositi aasta jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.