Liiklussüüteod

või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700027896. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu M.I süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et ta: -26.12.2021 kella 21:08 ajal juhtis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures sõiduautot xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,29 milligrammi alkoholi; -06.02.2022 kella 05:55 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,06 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse (LS) § 69 kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Tulenevalt LS 69 lg 2 p-st 1 loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani M.I toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Toomas Koitmäe, süüdistatav M.I ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 10-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata J. Urva eelvangistuses viibitud aeg 26. – 27.12.2021 ja 06. – 07.02.2022, s.o 4 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 9 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 74 lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 15 päeva vangistust. Ülejäänud karistus 9 kuud ja 11 päeva vangistust jätta KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui M.I ei pane 2-aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p -des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p -des 2 ja 8 sätestatud kohustusi. Samuti juhul, kui M.I täidab tema nõusolekul talle KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust pöörduda hiljemalt 30 päeva jooksul vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena J. Urvalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Mõista J. Urvalt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu 195,60 eurot ja sundraha 490,50 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 686,10 eurot. Sundraha 490,50 euro ulatuses jätta riigi kanda. Võimaldada J. Urval tasuda menetluskulud summas 686,10 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.