1-22-4162/5 - Liiklussüüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

8.Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Transpordiametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Nikita Vinogradov juhtis tahtlikult 17.04.2022 kella 21.10 ajal Haapsalu linnas xxx suunas isiklikku mootorsõidukit - sõiduautot BMW 535D registreerimismärgiga XXX narkootilise aine tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis, sest Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 22.04.2022 uuringuakti nr 444-T ja selle lisas nr 22X-LÕJ0229 arstkohtutoksikoloogiaeksperdi arvamuse kohaselt leiti N.Vinogradovi uriinist THC-COOH (tetrahüdrokannabinooli metaboliit) ning tema joove avaldus väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise tegevusega Nikita Vinogradov rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 (juht ei tohi olla joobeseisundis) nõudeid. Joobeseisund tuvastatakse korrakaitseseadus § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides) ja korrakaitseseadus § 36 lg 4 p 1 ja 2 (Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove) sätetest lähtuvalt. Amfetamiin, metamfetamiin ja tetrahüdrokannabinool kuuluvad sotsiaalministri 18.mai 2005.a määrusega nr 73 kinnitatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ I nimekirja ning nende käitlemine on vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 3 lõikele 1 Eesti Vabariigis keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või samas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sellise tegevusega pani Nikita Vinogradov toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

1-22-4162 Kohtus nõudis prokurör Nikita Vinogradovi süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 jätta 5 kuu pikkune vangistus tema suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja ja tõlgi juuresolekul ning kohus tunnistab Nikita Vinogradovi süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Nikita Vinogradovilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 981 eurot (1,5*654). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Nikita Vinogradovi kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 143,16 eurot /tl 41-43/. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 on menetluskuluks joobe tuvastamise kulu 71 eurot ja 52 eurot /tl 12/, kokku 123 eurot. Nikita Vinogradovilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1247,16 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Nikita Vinogradovil tasuda menetluskulud ositi 3 kuu jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik