Liiklussüüteod

1-22-4481 Mõista Roman Nikolaevilt Eesti Vabariigi kasuks välja: sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud summas 154 (ükssada viiskümmend neli) eurot 19 senti; kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 141 (ükssada nelikümmend üks) eurot 18 senti. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning võimaldada Roman Nikolaevil tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1276,37 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB PANK pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700028578 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Roman Nikolaev, kriminaalasja number - 1-22-4481, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Roman Nikolaevit süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Viru Maakohtu 17.09.2018 otsusega nr 1-18-5421 karistatud mh KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti sõidukit joobeseisundis. Roman Nikolaev juhtis 04.08.2021 kella 21:50 paiku Narvas A. Puškini tänaval mopeedi Derbi registreerimismärgiga xxx. Roman Nikolaev juhtis mopeedi, olles narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis (tema väljahingatavas õhus oli alkoholi kontsentratsioon vähemalt 0,26 mg/l ja tema bioloogilisest materjalist leiti metadooni ja tetrahüdrokannabinooli metaboliiti). Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Sellise käitumisega pani Roman Nikolaev toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Roman Nikolaevi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toomi vahel 27.07.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Roman Nikolaevile karistuseks KarS § 424 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada 1 aasta ja 7 kuu pikkune vangistus 570 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 24 kuud. KarS § 69 lg 4 kohaselt peab süüdlane vastavalt KarS §-s 75 sätestatule järgima üldkasuliku töö tegemise tähtaja jooksul kontrollnõudeid ning täitma KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja

1-22-4481 p-s 2-1 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 4 alusel kohustub Roman Nikolaev katseaja jooksul alluma vabatahtlikult Politsei- ja Piirivalveameti poolt tema väljahingatavas õhus alkoholi sisaldumise kontrollimisele indikaatorvahendiga ja alkoholijoobe tuvastamisele tõendusliku alkomeetriga või nendest keeldumisel tema toimetamisele tervishoiuteenuse osutaja juurde alkoholisisalduse määramiseks veres vereproovi uuringuga. KarS § 69 lg 4 ja § 75 lg 4 alusel kohustub Roman Nikolaev katseaja jooksul alluma vabatahtlikult Politsei- ja Piirivalveameti poolt tema organismis narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine esinemise kontrollimisele indikaatorvahendi abil või toimetada isiku bioloogilise vedeliku proovi võtmiseks tervishoiuteenuse osutaja juurde või riiklikusse ekspertiisiasutusse. KarS § 65 lg 2 alusel mõista Roman Nikolaevile liitkaristus, suurendades temale mõistetavat vangistust Viru Maakohtu 17.09.2018 otsusega nr 1-18-5421 mõistetud rahalise karistuse ärakandmata osa võrra, s.o rahaline karistus summas 285,63 eurot. KarS § 64 lg 2 alusel viia rahaline karistus täide iseseisvalt. Kokkuleppe kohaselt tuleb välja mõista Roman Nikolaevilt Eesti Vabariigi kasuks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot; joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud 154,19 eurot; kaitsja Irina Žurina tasu riigi õigusabi osutamise eest 141,18 eurot, kokku summas 1276,37 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitab süüdistatav menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil süüdistatav Roman Nikolaev avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, tsiviilhagi rahuldamisega, asitõendite suhtes võetavate meetmetega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.