1-22-5060
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
01. september 2022.a, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-5060 (22263000398)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Valeri Jevharitski süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Helen Kiviloo
Süüdistatav
Valeri Jevharitski, isikukood: 38808150243; elukoht: xxxxxxxx xxx, xxxxxxx alevik, xxxxxxx maakond; viibib vahi all xxxxxxx xxxxxx aadressil xxxxxxx tee x, xxxxxxxxxx küla, xxx vald, xxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral. Kahtlustatavana kinni peetud 04.07.2022.a, Pärnu Maakohtu 05.07.2022.a määrusega kohaldatud tõkend vahistamine.
Kaitsja
vandeadvokaat Natalia Suvorova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-22-5060
1-22-5060 menetluskulude tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99922700028455. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Valeri Jevharitskiile on esitatud süüdistus selles, et tema, tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 25.01.2022 otsusega kriminaalasjas nr 1-22-156 varguse toimepanemises süüdi mõistetud ja karistatud KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi, jätkas varguste toimepanemist ja uuesti 14.06.2022 ajavahemikul kell 06.31 kuni kell 18.36 viibides Rapla maakonnas Kehtna vallas Keava alevikus Koogimäe tee 1 asuvas Keava raudejaamas võttis jalgrattahoidlast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil MLM kuuluva musta värvi naiste jalgratta Romet Gazela 4 28“ väärtusega 589 eurot koos materiaalset väärtust mitteomava rattalukuga ja sõitis sellega minema. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist ja uuesti 16.06.2022 kella 16.47 paiku viibides Harju maakonnas Saku vallas Saku alevikus Kooli tee 1 asuvas Saku raudteejaama kinnises rattaparklas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AR kuuluva jalgratta Bottecchia fx109 väärtusega 201 eurot. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 20.06.2022 ajavahemikul kell 06.00 kuni kell 07.30 viibides Rapla linnas Viljandi mnt 106-5 trepikojas võttis lukustamata trepikojast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil PRT kuuluva elektritõukeratta Xiaomi Mi Essentiali väärtusega 269 eurot koos ratta lisalenksuga väärtusega 20.98 eurot, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kogusummas 289,98 eurot. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 20.06.2022 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 16.54 viibides Rapla linnas Lepiku 17 maja viienda trepikoja esimesel korrusel võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil JV kuuluva Lk 3 / 6
1-22-5060 lukustamata meesteraamiga jalgratta Merida väärtusega 300 eurot koos lisa ratta tulede komplektiga väärtusega 30 eurot, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kogusummas 330 eurot. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 20.06.2022 ajavahemikul kell 16.00 kuni kell 18.00 viibides Rapla maakonnas Kohila vallas Kohila alevikus Vabaduse 16 asuva kortermaja hoovis võttis varjualuse alt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil RS kuuluva lukustamata noorukite jalgratta MeridaBig Nine 20 väärtusega 700 eurot. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 21.06.2022 ajavahemikul kell 11.00 kuni 20.30 viibides Harju maakonnas Saku vallas Saku alevikus Kooli tee 1 asuvas Saku raudteejaama kinnises rattaparklas võttis võõra vallaasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil LL kuuluva lukustamata jalgratta Merida Big Seven 40-MD väärtusega 250 eurot. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti ajavahemikul 24.06.2022 kell 09.15 kuni 26.06.2022 kell 12.00 viibides Harju maakonnas Saku vallas Saku alevikus Kooli tee 1 asuvas Saku raudteejaama kinnises rattaparklas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil IJ kuuluva jalgratta Merida väärtusega 500 eurot. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 26.06.2022 kella 15.06 ajal viibides Rapla linnas Jaama 6 asuvas Rapla raudteejaamas võttis hoone kõrval asuvast jalgrattahoidlast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AV kuuluva meeste mägijalgratta Bottecchia Tonale väärtusega 600 eurot, milline oli lukustatud rattalukuga väärtusega 30 eurot ja sõitis sellega minema, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kogusummas 630 eurot. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 28.06.2022 kella 15.48 paiku viibides Harju maakonnas Saku vallas Saku alevikus Kooli tee 1 asuvas Saku raudteejaama kinnises rattaparklas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil IA kuuluva lukustamata jalgratta CUBE Aim SL väärtusega 300 eurot koos rattalukuga väärtusega 25 eurot, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kogusummas 325 eurot. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 03.07.2022 kella 12.52 paiku viibides Harju maakonnas Saku vallas Saku alevikus Kooli tee 1 asuvas Saku raudteejaama kinnises rattaparklas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil AK kuuluva jalgratta Kross Evado 3.0 väärtusega 491 eurot. Samuti tema jätkas varguste toimepanemist süstemaatiliselt ja uuesti 03.07.2022 täpselt tuvastamata ajal, kuid enne kella 17.56 viibides Harju maakonnas Saku vallas Saku alevikus Kooli tee 1 asuvas Saku raudteejaama kinnises rattaparklas võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil UM kuuluva elektritõukeratta Segway Ninebot Max g30 väärtusega 860 eurot koos lisa GPS seadme ja SIM kaardiga koguväärtusega 179.52 eurot, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kogusummas 1039,52 eurot. Seega Valeri Jevharitski pani oma tahtliku tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, see on KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör nõuab kohtus Valeri Jevharitski süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu. Lk 4 / 6
1-22-5060 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 25.01.2022 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – vangistuse 11 (üheteist) kuu võrra ja lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista vangistus 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 04.07.2022 arvata karistusaja hulka ning mõistetud karistusest arvata maha kokkuleppe sõlmimise hetkeks 26.08.2022 ärakantud karistus, s.o 1 kuu ja 22 päeva ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud ja 8 (kaheksa) päeva, mis asendada KarS § 69 lg 1, 3 alusel üldkasuliku tööga 668 tundi, mille tegemisajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Allutada süüdimõistetu vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 65 lg 2 järgi mõistetud ja üldkasuliku töö tundidega asendatud ärakandmisele kuuluva karistuse lõplik kestus, s.o üldkasuliku töö tundide arv määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäevaga. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaat Natalia Suvorovale 316,80 eurot. Sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja menetluskulud kogusummas 1297,80 eurot tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. Kannatanud on andnud nõusolekud kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta, täpsustades karistusaja hulka arvatava eelvangistuse aega, ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Lk 5 / 6
1-22-5060 Kohus rahuldab AV tsiviilhagi ja mõistab Valeri Jevharitskilt välja 630 eurot, MML tsiviilhagi ja mõistab Valeri Jevharitskilt välja 100 eurot, JV tsiviilhagi ja mõistab Valeri Jevharitskilt välja 330 eurot, PRT tsiviilhagi ja mõistab Valeri Jevharitskilt välja 289,98 eurot, RS tsiviilhagi ja mõistab Valeri Jevharitskilt välja 700 eurot, AR tsiviilhagi ja mõistab Valeri Jevharitskilt välja 201 eurot, LL tsiviilhagi ja mõistab Valeri Jevharitskilt välja 250 eurot, IJ tsiviilhagi ja mõistab Valeri Jevharitskilt välja 500 eurot, IA tsiviilhagi ja mõistab Valeri Jevharitskilt välja 325 eurot, ning AK tsiviilhagi ja mõistab Valeri Jevharitskilt välja 200 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 6 / 6
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.