Raoul Rudisaare süüdistus KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Anneli Hinto
Kaitsja
Aivar Kello
Süüdistatav
RAOUL RUDISAAR
Isikukood 37911042739; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx maakond (käesoleval hetkel kannab karistust Tartu Vanglas); e- post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxtelefon: xxxxxxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta. Kriminaalkorras
kehtivat karistust, kehtivad väärteokaristused puuduvad. Tõkend: puudub.
RESOLUTSIOON
1.Süüdi tunnistada Raoul Rudisaar KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
Süüdi tunnistada Raoul Rudisaar KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
3.KarS § 64 lg 1 alusel mõista Raoul Rudisaarele liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 10 (kümme) kuud vangistust.
4.KarS § 68 lg 1 alusel arvata Raoul Rudisaare eelvangistuses viibitud aeg 25.03.2022. a – 27.03.2022. a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista Raoul Rudisaarele kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
5.KarS § 65 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Raoul Rudisaarele Tartu Maakohtu 25.07.2022. a otsusega kriminaalasjas nr 1-22-4447 mõistetud karistusega 1 (üks) aasta vangistust, suurendades üksikkaristustest raskeimat, ja mõista Raoul Rudisaarele liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada alates 23.07.2022. a.
6.KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Raoul Rudisaarelt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja 50 senti, kaitsja tasu kohtueelses menetluses 129 (sada kakskümmend üheksa) eurot ja 60 senti, kaitsja tasu kohtumenetluses 313 (kolmsada kolmteist) eurot ja 8 senti ning tunnistaja ja kannatanu sõidukulud 24 (kakskümmend neli) eurot ja 50 senti.
7.Menetluskulude kogusummas 957 eurot ja 68 senti vabatahtlik tasumise tähtaeg on 1 (üks) kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates.
8.Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on 99922700027663. Selgitusse tuleb märkida „1-22-3614, menetluskulud, Raoul Rudisaar“.
10.Asitõendid: CD-R plaat, millel Häirekeskuse kõnesalvestused ja DVD-plaat, millel patrullpolitseiniku vormikaamera salvestised, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul.
KOHTUOTSUSE PÕHIOSA
I Kokkuleppe sisu
1.Raoul Rudisaart süüdistatakse selles, et tema 25.03.2022 kella 19:00 ajal tungis valdaja tahte vastaselt sissexxxxxxxxxxxxxa poolt kasutatavasse eluruumi aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond ja eiras valdaja (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) poolt esitatud seaduslikku lahkumise nõuet. Sellega pani Roul Rudisaar toime omavolilise sissetungi eluruumi ja jättis sealt lahkumisnõude täitmata, s.o KarS § 266 lg 2 p 1 sätestatud kuriteo. Peale selle süüdistatakse teda selles, et tema 25.03.2022 kella 19:00 ajal aadressilxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakond peale ebaseaduslikku sissetungimist kasutas füüsilist vägivalda kannatanu xxxxxxxxxxxx suhtes, mis
seisnes selles, et ründas vähemalt 3 korral ning lõi korduvalt kannatanut xxxxxxxxxxxxxx rusikatega näo ja rindkere piirkonda kukkudes koos kannatanuga põrandale maha, kus jätkas kannatanu peksmist rusikatega. Sellise tegevusega tekitas Raoul Rudisaar kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – haava ninaseljal koos märkimisväärse hematoomiga selle kohal, marrastused, kriimustused seljal, ringkere kontusiooni ja 6-nda vasema roide murru. Sellise tegevusega pani Raoul Rudisaar toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtemise.
2.KarS § 121 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, mõistetud üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõista Raoul Rudisaarele 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg ajavahemikul 25.03.2022 – 27.03.2022, s.o 3 päeva ja lugeda Raoul Rudisaarele mõistetavaks karistuseks 9 kuud 27 päeva vangistust. Karistus liita KarS § 65 lg 1 alusel Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 25.07.2022.a kohtuotsusega mõistetud karistusega 1 aasta vangistust üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, mõistes liitkaristuseks kahe kohtuotsuse järgi 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakantud osa vahemikus 23.07-22.08.22.a, s.o 1 kuu vangistust. Kandmata karistus on seega 1 aasta 4 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates 23.08.2022.a.
3.Kriminaalmenetluse kulud: sundraha 490,50 eurot (eelmise kohtuotsusega on juba välja mõistetud 490,50 eurot); riigi õigusabi tasu kaitsjale eeluurimisel ja prokuratuuris 97,20 + 32,40, kokku 129,60 eurot, millele lisandub tasu kohtus esinemise eest. Tunnistaja ja kannatanu sõidukulud kokku 24,50 eurot.
4.Asitõendid: Toimiku juures asuvad kaks andmekandjat, millest ühel häirekeskuse kõnesalvestis ja teisel patrulli vormikaamera salvestis. II Kohtu seisukoht
5.Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ning et ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
6.Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Raoul Rudisaare süüditunnistamiseks KarS § 121 lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi. Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele. III Asitõendid
7.Kriminaalasja juures on asitõendiks CD-R plaat, millel Häirekeskuse kõnesalvestused ja DVD-plaat, millel patrullpolitseiniku vormikaamera salvestised. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta eelnimetatud esemed kriminaalasja juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.