Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1(4)

1-22-5051

SÜÜDISTUS

Aleksandr Tšeussovit süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 24.09.2020 kella 16.20 paiku Ida-Virumaal Lüganuse vallas Voorepera külas asuvas Mäo talus haaras enda abikaasal L T käega kaelast kinni ning kägistas teda. Sellise käitumisega põhjustas Aleksandr Tšeussov kannatanule füüsilist valu ja kehavigastuse – kriimustus kaela piirkonnas.

2(4)

1-22-5051 Samuti süüdistatakse Aleksandr Tšeussovit selles, et ta 26.02.2021 kella 20.00 paiku, olles alkoholijoobes, XXX asuvas korteris omavaheliste suhete pinnal tekkinud tüli käigus tungis kallale enda abikaasale L T, keda väänas kätest ja lõi käega kaks korda pea piirkonda. Eelnevalt kirjeldatud tegevusega põhjustas Aleksandr Tšeussov kannatanule füüsilist valu ning punetuse ja paistetuse näo paremal poolel. Löögi tagajärjel said kahjustada ka L T prillid. Seega Aleksandr Tšeussovit süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui on see toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. Aleksandr Tšeussovit süüdistatakse selles, et ta juhtis 28.09.2021 kella 08.33 paiku Narvas A. Puškini tn 9 juures sõiduautot Seat Ibiza, riikliku reg-märgiga XXX, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et Aleksandr Tšeussovi ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,98±0,09 mg/l (tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE ARLE-0014), seega oli alkoholisisaldus ühes liitris väljahingatavas õhus vähemalt 0,89 mg. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 kohaselt on alkoholijoove joobeseisund. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellise käitumisega rikkus Aleksandr Tšeussov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Aleksandr Tšeussov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

Kooskõlas Aleksandr Tšeussovi, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus karistada Aleksandr Tšeussovit KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi 6 kuu vangistusega ning KarS § 424 lg 1 järgi karistada 5 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista Aleksandr Tšeussovile liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 päeva, s.o alates 24.09.2020 kuni 25.09.2020, 28.02.2021 ja 28.09.2021. Ärakandmata karistus on 5 kuud ja 26 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Aleksandr Tšeussov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 alusel määrata katsejaks 1 aasta 6 kuud. Asitõendiks olevad 2 DVD+R ja CD plaati ning väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega jätta kriminaalasja juurde. Kokkuleppes lepiti kokku selleski, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad Aleksandr Tšeussovilt väljamõistmisele menetluskulud, s.o sundraha 981 eurot; õigusabikulud 269,64 summas 84 eurot. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel peab Aleksandr Tšeussov temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulu näol summas 1250,64 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul. 26.08.2022 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise

3(4)

1-22-5051 kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Samuti saab aru, et menetluskulud tuleb tal tasuda kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et Aleksandr Tšeussov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 424 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud summas 1250,64 eurot tuleb jätta Aleksandr Tšeussovi kanda. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohus küsitles istungil süüdistatavat kokkuleppe sisu osas ning veendus, et süüdistatav on sellele ka vabatahtlikult alla kirjutanud, teades tagajärgi. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Aleksandr Tšeussov KarS § 121 lg 2 p 2, 3, § 424 lg 1 järgi süüdi mõista ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus ning mõista välja menetluskulud. Asitõendid: 2 DVD+R plaati ja CD-R plaat, ning väljatrükk tõendusliku alkomeetri kasutamise tulemusega tuleb jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olga Dorogan Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.