lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-22-4482/5

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 23.08.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-22-4482/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Menetlusliik
Käskmenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1240
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-22-4482

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. august 2022, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-22-4482 (21233000699)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kriminaalasi

Toomas Luks süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi, käskmenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom

Süüdistatav

Toomas Luks isikukood 38308013721; elukoht xxx; emakeel eesti keel; xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus, töökoht xxx; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud, kahtlustatavana oli kinnipeetud 10.07.2021-12.07.2021

Kaitsja

Arvo Suuban

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254 ja KarS § 44 lg-test 1, 2, 3, 4 maakohus otsustas:

1.Tunnistada Toomas Luks süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 140 (ükssada nelikümmend) päevamäära (päevamäära suurus 12,60 eurot), s.o 1764 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend neli) eurot.
2.KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.07.2021 kuni 12.07.2021, s.o 3 päeva, millele vastab 9 päevamäära, karistusaja hulka, seega kanda jäävaks karistuseks lugeda rahaline karistus 131 päevamäära, s.o 1650 (üks tuhat kuussada viiskümmend) eurot ja 60 senti.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-6256/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-6185/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.09.20261-26-6218/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 02.09.20261-26-6180/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et Toomas Luks kohustub tasuma rahalise karistuse summas 1650 (üks tuhat kuussada viiskümmend) eurot ja 60 senti ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes igakuise maksena vähemalt 137,55 eurot.

1(4)

1-22-4482 Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922400002166 ning selgitus: „Toomas Luks, 1-22-4482, rahaline karistus.“

4.Mõista Toomas Luksilt KrMS § 180 lg 1 alusel Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot ning kaitsjatasu katteks 36 eurot (kolmkümmend kuus eurot), s.o menetluskulud kokku 1017 eurot (üks tuhat seitseteist eurot), mis tuleb tasuda ositi alates kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes igakuise maksena vähemalt 84,75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700027320 ning selgitus „Toomas Luks, 1-22-4482, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6 ja 7 kohaselt on süüdistataval ja kaitsjal õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ega kaitsja ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. KrMS § 255 lg 1 ja 2 kohaselt kui süüdimõistetu vaidlustab käskmenetluses tehtud kohtuotsuse ja taotleb, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, koostab kohtunik kriminaaltoimiku prokuratuurile tagastamise määruse, mis on aluseks uue süüdistusakti koostamiseks KrMS § 154 järgi ning menetluse jätkamiseks üldkorras ja kohtulikul arutamisel üldmenetluse korras järgitakse KrMS 10. peatüki sätteid.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Toomas Luksi süüdistatakse selles, et ta juhtis 10.07.2021 kella 18:28 paiku PeeterristiKudrulüla tee 1. kilomeetril sõiduautot Honda registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis. Toomas Luksi väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,25 mg/l. Sellise käitumisega rikkus süüdistatav liiklusseaduse § 69 lg-s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellise käitumisega pani Toomas Luks toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Daniel Toom taotleb 27.07.2022 koostatud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras, tehes ettepaneku tunnistada Toomas Luks süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 140 päevamäära ulatuses, s.o 1764 eurot. Lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär summas 12,60 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.07.2021-12.07.2021, s.o 3 päeva, millele vastab 9 päevamäära. Seega ärakandmata karistuseks on rahaline karistus 131 päevamäära ulatuses, s.o 1650,60 eurot. KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel palutakse määrata rahaline karistus tasumiseks ositi alates kohtuotsuse 2(4)

1-22-4482 jõustumisest 1 aasta jooksul, s.o igakuise maksena vähemalt 137,55 eurot. 05.08.2022 esitas Toomas Luks vastavalt KrMS §-le 252 lg 3 taotluse võimaldada tal arvestades määratava rahalise karistuse suurust KrMS § 180 lg 3 alusel tasuda ka välja mõistetavad menetluskulud ositi aasta jooksul.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3.Kriminaalasi saabus kohtusse 01.08.2022. KrMS §-s 253 ette nähtud tähtaeg – viisteist päeva prokuröri poolt süüdistusakti edastamisest süüdistatavale ja kaitsjale – möödus 16.08.2022. Kohtule laekus vaid süüdistatava kirjalik taotlus võimaldada tasuda välja mõistetavad menetluskulud ositi aasta jooksul. Kaitsjalt ei laekunud KrMS § 252 lg-s 3 nimetatud kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta. Sellest järeldab kohus, et süüdistataval ega tema kaitsjal ei ole vastuväiteid kriminaalasja lahendamisele käskmenetluse reeglite järgi vastavalt prokuröri ettepanekutele.
4.Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Toomas Luksi süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. Toomas Luksi süüd tõendavad tunnistaja A B ütlused, millest nähtuvalt süüdistatav juhtis 10.07.2021 kella 18:28 paiku Peeterristi-Kudruküla teel sõiduautot Hondat registreerimismärgiga xxx. Tunnistaja A K ütlused, millest nähtuvalt Toomas Luksi väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,25 mg/l pärast tema kinnipidamist sõiduki juhtimiselt. Isikusamasuse tuvastamise protokoll tõendab, et politsei kinni peetud sõidukit juhtinud isikuks osutus Toomas Luks. Indikaatorvahendi kasutamise protokoll tõendab Toomas Luksi väljahingatavas õhus alkoholisisalduse kontrollimist. Tõendusliku alkomeetri kasutamise väljatrükk koos lisadega tõendavad, et süüdistatava väljahingatavas õhus mõõdeti alkoholisisalduseks vähemalt 1,25 mg/l. Sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsus tõendab, et süüdistatav kõrvaldati sõiduki Honda registreerimismärgiga xxx juhtimiselt. Sõiduki teisaldamise akt tõendab, et sõiduk Honda registreerimismärgiga xxx teisaldati Peeterristi-Kudruküla teelt valvega parklasse Narvas. Toomas Luksi kahtlustatavana kinnipidamise protokoll tõendab kinnipidamise asjaolusid sh aega, kohta, kinnipeetu riietust. Kahtlustatava Toomas Luksi enda ütlused tõendavad, et Toomas Luks tunnistab ennast süüdi kahtlustuses esitatud kuriteo toimepanemises ning selgitab täpsemalt süüteo toimepanemise asjaolusid, kinnitab, et tarvitas alkoholi enne sõiduki juhtima asumist. Karistusregistri väljatrükk tõendab süüdistatava karistatuse andmeid. Õiend liiklusregistri andmetega tõendab süüdistatava juhtimisõigust ning sõiduki registri andmeid. Vaatlusprotokoll lisadega tõendab Toomas Luksi töötamist I ja sissetuleku olemasolu ja suurust. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et Toomas Luksi tegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 424 lg 1 järgi.
5.KarS § 424 lg 1 näeb ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Kuivõrd antud kriminaalasjas on tõendamiseseme asjaolud selged, siis leiab kohus, et puuduvad asjaolud, mis ei võimaldaks süüdistatava karistamist kergema karistusliigiga, s.o rahalise karistusega. Kuna kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse ja karistuse määra kohta, koostab ta vastavalt KrMS § 253 p-le 1 ja §-le 254 kohtuotsuse.
6.Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, karistust kergendava asjaoluna kuriteo toimepanemise ülestunnistamine kohtueelses menetluses, karistust raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ja seda, et Toomas Luksil puuduvad varasemad karistused. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega on olemas õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks.
7.KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Kohus asub seisukohale, et süüdistatavalt Toomas Luksilt 3(4)

1-22-4482 kuuluvad välja mõistmisele kohtumenetluse kulud, s.o KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 981 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 36 eurot ehk menetluskulu kogusummas 1017 eurot. Süüdistatav on esitanud taotluse määrata temalt välja mõistetavad menetluskulud tasumisele ositi 1 aasta jooksul. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õiguse tasuda välja mõistetud menetluskulud ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuise maksena vähemalt 84,75 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval