1-22-4692
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. august 2022, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-4692 (14233000391)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ljubov Allikmäe
Tõlk
Ruta Noor
Kriminaalasi
Paulius Dainelise süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1,3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 1, 4) järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Priit Heinsoo
Süüdistatav
Paulius Dainelis Elukoht XXX, viibimiskoht Viru Vangla, Leedu Vabariigi isikukood 39409220626, XXX, XXX, haridus 10 klassi, emakeel – XXX, töökoht XXX, XXX. Varasem karistatus: Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata Tõkend – vahistamine 2-ks kuuks alates 22.06.2022.
Kaitsja
Puudub, süüdistatav keeldus kaitsja osalemisest.
Kohtuistungi toimumise aeg
16.08.2022
Tunnistada Paulius Dainelis süüdi KarS § 209 lg 2 p 1,3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 1, 4) järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,2,3 alusel mõistetud vangistust 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud pöörata täitmisele osaliselt.
1-22-4692 Koheselt kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Paulius Dainelise poolt Leedu Vabariigis loovutusvangistuses ajavahemikul 24.10.2020-30.10.2020 viibitud aeg, s.o 7 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks reaalselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda Paulius Dainelise kinnipidamise aeg, s.o 22.06.2022. Ülejäänud karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust, ei pöörata täitmisele, kui Paulius Dainelis ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Paulius Dainelisele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 16.08.2022. Paulius Dainelisele valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või reaalselt kandmisele kuuluva vangistuse ärakandmiseni ning pärast seda tühistada. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Paulius Dainelise suhtes lisakaristusena riigist väljasaatmist ja saata Paulius Dainelis peale vangistuse ärakandmist Eesti Vabariigist välja, kohaldades tema suhtes sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki 5 aastaks. Kannatanute hagid rahuldada ning TsMS § 440 lg 1, VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Paulius Daineliselt välja kuritegudega tekitatud kahju: - kannatanu V B (isikukood XXX) kasuks 1220 (üks tuhat kakssada kakskümmend) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX; - kannatanu N M (isikukood XXX) kasuks 800 (kaheksasada) eurot. Tsiviilhagi üle kanda kannatanu arveldusarvele nr XXX. Mõista Paulius Daineliselt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha summas 981 (üheksasada kaheksakümmend üks) eurot; - kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 1222 (üks tuhat kakssada kakskümmend kaks) eurot 26 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kannatanu V. B määratud kaitsja I. Belugini tasu summas 135,60 eurot riigi kanda. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja võmaldada Paulius Dainelisel tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 2203,26 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700026716 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Paulius Dainelis, kriminaalasja number - 1-22-4692, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
1-22-4692 Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Paulius Dainelis ́t süüdistatakse selles, et tema, tegutsedes isikute grupis ühiselt ja kooskõlastatult kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga, pani 29.10.2014 Narvas varalise kasu saamise eesmärgil V B suhtes toime kelmuse. Nimelt helistas 29.10.2014 kella 12.00 paiku kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isik vastavalt eelnevale kokkuleppele Paulius Dainelisega V B kodusele lauatelefonile ning edastas teadvalt valeinformatsiooni, mille kohaselt V B poeg sattus liiklusavariisse, kus ajas välismaalasest tüdruku alla. Liiklusõnnetuses kannatada saanud tüdrukule kahju hüvitamiseks ning kriminaalasja alustamise vältimiseks nõudis seni tuvastamata isik telefoni teel V B 15000 euro tasumist. Sellega loodi kannatanul tegelikkest asjaoludest teadvalt vale ettekujutus – tegelikult ei olnud V B poeg liiklusõnnetusse sattunud. Telefonikõne toimumise ajal tuli helistajaga ühiselt ja kooskõlastatult tegutsenud Paulius Dainelis raha järele V B elukohta Narvas aadressil XXX, kus eksimusse viidud kannatanu V B andis liiklusõnnetuses kannatada saanud tüdrukule kahju hüvitamiseks ning kriminaalasja alustamise vältimiseks Paulius Dainelisele üle raha summas 900 eurot ja 400 USD. Oma tegevusega tekitas Paulius Dainelis kannatanu V B varalist kahju kokku summas 1220 eurot. Samuti süüdistatakse Paulius Dainelist selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, pani 29.10.2014 Narvas varalise kasu saamise eesmärgil N M suhtes toime kelmuse. Nimelt helistasid 29.10.2014. a kella 19.45 paiku kriminaalmenetluse käigus isikud vastavalt eelnevale kokkuleppele Paulius Dainelisega N M kodusele lauatelefonile ning edastasid teadvalt valeinformatsiooni, mille kohaselt N M poeg tegi avarii ja ajas lapse alla. Politseile avariist teatamata jätmiseks nõudsid need seni tuvastamata isikud telefoni teel N M 2000 euro tasumist. Sellega loodi kannatanul tegelikkest asjaoludest teadvalt vale ettekujutus – tegelikult ei olnud N M poeg liiklusõnnetusse sattunud. Telefonikõne toimumise ajal tuli helistajatega ühiselt ja kooskõlastatult tegutsenud Paulius Dainelis raha järele N M elukohta Narvas aadressil XXX, kus eksimusse viidud kannatanu N M andis politseile avariist teatamata jätmiseks Paulius Dainelisele üle raha summas 800 eurot. Oma tegevusega tekitas Paulius Dainelis kannatanu N M varalist kahju kokku summas 800 eurot. Oma tahtliku tegevusega pani Paulius Dainelis toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, grupi poolt, s.o KarS § 209 lg 2 p 1, 3 (alates 01.01.2015.a kehtiva KarS kohaselt KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo) ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Paulius Dainelise, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Günter Kooviti vahel 02.08.2022 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Paulius Dainelisele karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1,3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p 1, 4) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 2 kuud 15 päeva ja tingimisi jäetakse täitmisele pööramata vangistus 1 aasta 2 kuud 15 päeva kui Paulius Dainelis ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda Paulius Dainelise poolt Leedu Vabariigis
1-22-4692 loovutusvangistuses ajavahemikul 24.10.2020-30.10.2020 viibitud aeg, so 7 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks reaalselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 2 kuud ja 8 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda Paulius Dainelise kinnipidamise aeg, s.o 22.06.2022. Kokkuleppe alusel tuleb KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada Paulius Dainelise suhtes lisakaristusena riigist väljasaatmist ja saata Paulius Dainelis peale vangistuse ärakandmist Eesti Vabariigist välja, kohaldades tema suhtes sissesõidukeeldu Eesti Vabariiki 5 aastaks. Paulius Dainelis tekitas V B varalist kahju 900 eurot ja 400 USD ning N M 800 eurot. V B on esitanud tsiviilhagi summas 1220 eurot ning N M on esitanud tsiviilhagi summas 800 eurot. Paulius Dainelis võttis esitatud tsiviilhagid õigeks ning nõustus nende väljamõistmisega temalt. Tsiviilhagid kuuluvad väljamõistmisele Paulius Daineliselt TSMS § 440 lg 1 alusel. Vastavalt kokkuleppele kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ning kaitsja Irina Žurina tasu riigi õigusabi osutamise eest 1222,26 eurot, kokku summas 2203,26 eurot. Prokurör palub jätta kannatanu V B määratud esindaja Igor Beluginile tasutud 135,60 eurot KarS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kokkuleppe kohaselt on Paulius Dainelisel õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil süüdistatav Paulius Dainelis avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus leiab ka, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele, tsiviilhagide väljamõistmisega ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Kohus jätab osa menetluskuludest, s.o kannatanu kaitsja tasu summas 135,60 eurot, riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest selliselt nagu on kokkuleppes kokku lepitud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.