Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-4413 Jätta ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi kulud summas 158,40 eurot, riigi kanda. Kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning määrata, et Mihhail Tihhonovil on õigus tasuda väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud sundraha näol summas 981 eurot ühe (1) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99922700026020 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Mihhail Tihhonov, kriminaalasja number - 1-22-4413, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 254 lg 5 alusel toimetada kohtuotsus kolme päeva jooksul alates otsuse tegemisest süüdistatavale Mihhail Tihhonovile, kaitsjale, kannatanule N T (elukoht xxx) ja prokuratuurile. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas Mihhail Tihhonovi süüdistatakse selles, et ta 16.03.2021 kella 12.30 paiku xxx asuvas korteris ühise alkoholitarvitamise käigus kehaliselt väärkohtles enda xxx N T . Nimelt Mihhail Tihhonov lõi N T lahtise käega kaks korda vastu nägu, millega tekitas talle füüsilist valu. Seega Mihhail Tihhonovi süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o teisele inimesele füüsilist valu tekitanud kehalises väärkohtlemises, kui on see toime pandud lähisuhtes. 22.07.2022 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkin kohtus kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Mihhail Tihhonov süüdi KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 56 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 560 eurot. Lähtuvalt isiku keskmisest päevasissetulekust kuulub KarS § 44 lg 2 lause 4 alusel kohaldamisele miinimumpäevamäär 10 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.03.2021 kuni 17.03.2021, s.o 2 päeva ning mõista rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära ulatuses (ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära), s.o summas 500 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Mihhail Tihhonov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. Mõista Mihhail Tihhonovilt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Mihhail Tihhonov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha näol summas 981 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Ülejäänud menetluskulud, s.o kaitsjatasu 158.40 eurot, jätta riigi kanda.

1-22-4413 Maakohus leiab KrMS § 253 p 1 kohaselt teeb kohtunik kriminaalasja kohtusse saabumisel, kuid mitte enne viieteistkümne päeva möödumist süüdistusakti süüdistatavale ja kaitsjale edastamisest, pärast kriminaalasja kohtualluvuse kontrollimist kohtuotsuse käskmenetluses KrMS § 254 järgi. Vastavalt KrMS § 254 lg 1, kui kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta kohtuotsuse. Kriminaalasi ning süüdistusakt Mihhail Tihhonovi süüdistuses saabus kohtusse 22.07.2022. Süüdistusakti koopia on süüdistatavale ja kaitsjale edastatud (kaitsjale 22.07.2022, süüdistatavale 27.07.2022). Süüdistatav ja kaitsja kohtule tulenevalt KrMS § 252 lg 3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole. Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Mihhail Tihhonovi süü KarS § 121 lg 2 p 2 järgi on tõendatud kannatanu N T ütlustega, asitõendi vaatlusprotokolliga, 16.03.2021 isikusamasuse tuvastamise protokollidega, tunnistaja A L ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Samuti tõendavad Mihhail Tihhonovi süüd tema enda ütlused, milles ta tunnistab ennast süüdi kahtlustuses esitatud kuriteo toimepanemises. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 121 lg 2 p 2 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, karistust kergendavate asjaolude, s.o süü tunnistamise ja kahetsuse esinemist, raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ning leiab, et riikliku süüdistaja ettepanek karistuse karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Kohtu hinnangul esineb õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 lg 1 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest, s.o kaitsjatasu summas 158,40 eurot, riigi kanda. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel anda süüdistatavale õiguse tasuda välja mõistetud menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Galina Jasnjuk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.