Tartu Ringkonnakohus
Määruse kuupäev
9. august 2022
Kohtuasja number
1-20-9159
Kohtukoosseis
Aarne Sarjas, Maarika Kuusk, Tiit Lõhmus
Kohtuasi
V.U (V.U; isikukood: XXX) vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamine elektroonilise valve kohaldamisega
Vaidlustatud kohtulahend
Tartu Maakohtu (Võru kohtumaja) 6. juuli 2022. a määrus
Kaebuse esitaja ja kaebuse liik
süüdimõistetu V.U, määruskaebus
Menetluse vorm
kirjalik
Jätta V.U määruskaebus läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
maist 2019 uute kuritegude sooritamist, tunnistati ta Tartu Maakohtu 16. aprilli 2020. a otsusega teist korda süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi ning karistuseks mõistetud vangistus jäeti KarS § 74 alusel 4-aastase katseajaga tingimisi täitmisele pööramata. Sellest hoolimata pani V.U katseajalgi toime uusi kuritegusid, mistõttu tunnistati ta Tartu Maakohtu 2. oktoobri 2020. a otsusega kolmandat korda süüdi KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning teda karistati 4 aasta ja 28 päevase vangistusega. Veel enne vanglasse asumist pani V.U toime järgmise kuriteo – Tartu Maakohtu 17. detsembri 2020. a otsusega KarS § 199 lg 2 p-de 8 ja 9 järgi tunnistati ta neljandat korda süüdi. Eelöeldu kirjeldab, kuidas kinnipeetav pani vangistuste vahele jääval ajal pidurdamatult toime uusi kuritegusid ning ei mõelnud tagajärgedele. Kuigi on positiivne, et V.U on osalenud vangistuse kandmise ajal taasühiskonnastavates tegevustes, tuleb märkida sedagi, et tal on üks kehtiv distsiplinaarkaristus kambrikaaslase füüsilise vägivallaga ähvardamise eest. Vähem kui kolm kuud pärast distsiplinaarrikkumist, kohaldati kinnipeetava suhtes julgeolekuabinõusid, kuna ta oli vangivalvuri suhtes agressiivne, ropendas ja lubas viimast lüüa. Ka vabaduses on V.U vägivaldne olnud – 2020. aastal (kriminaalhoolduse kestel) kasutas ta elukaaslasega tekkinud tülide käigus korduvalt vägivalda. Arvestades, et V.U ei suuda käituda isegi kinnise vangla range järelevalve tingimustes õiguskuulekalt, pole mingit objektiivset alust loota, et vabaduses muudab ta oma käitumist. Kinnipeetava tõsiseks murekohaks on muu hulgas tema alkoholisõltuvus, millest vabanemiseks ei piisa ka Samaaria Eesti Misjoni rehabilitatsiooniteenustest.
/allkiri/ Aarne Sarjas
/allkiri/
/allkiri/
Maarika Kuusk
Tiit Lõhmus
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.