Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-22-3864

KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.12.-06.12.2021 ja 18.07.2021, so 3 (kolm) päeva, ärakandmata karistus on seega 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Taavi Sommer ei pane 1 (ühe) aasta ja 3 (kolme) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KarS § 78 kohaselt KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.

1-22-3864

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Taavi Sommerit süüdistatakse selles, et tema: - tegutsedes kooskõlastatult ning ühises grupis koos K. T ga, võtsid 06.01.2021 ajavahemikul kell 14.21-14.37 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx asuvast OÜ K le kuuluvast kauplusest R K.erinevaid riideesemeid väärtusega 303 eurot nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Taavi Sommer ja K.T sisenesid kaupluse müügisaali ja proovikabiini kõrval asuva riidepuude riiuli juures võttis Taavi Sommer K T.i teadmisel ja hetkel, kui K.T seisis ta kõrval, riidepuult ära sinist värvi teksapüksid, mis pani riidepuude stange taha ning seejärel haaras kaupluse müügisaalist erinevatest sektoritest erinevaid riideesemeid nii riidepuudega kui ilma ja läks nendega proovikabiini. Seejärel K.T liikus proovikabiini juures oleva riiuli juurde, võttis riidepuude stange taha varasemalt Taavi Sommeri poolt peidetud teksapüksid ning andis need Taavi Sommerile proovikabiini. Kell 14.36 väljus Taavi Sommer proovikabiinist ning andis kaupluse klienditeenindaja kätte osad riidepuudel olevad esemed ning lahkus koos K. T. kauplusest ilma võetud ja enda riiete alla peidetud kauba eest tasumata. Taavi Sommer koos K. T. varastasid kauplusest järgnevad esemed: 1 tk halli värvi Armani polosärk väärtusega 55 eurot, 1 tk Armani pruuni värvi kampsun, eest lukuga väärtusega 75 eurot, 1 paar Armani meeste ujumispükse väärtusega 39 eurot, 1 paar Tommy Hilfigeri dressipükse väärtusega 55 eurot ning 1 paar tumesinist värvi Armani teksapükse väärtusega 79 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis pani Taavi Sommer toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - isikuna, kes on varem toime pannud varguse, helistas 15.01.2021 kuni 31.01.2021 vahelisel ajal abonentnumbrilt xxxxxxx M.Bile, kes tegeleb autode välja rentimisega ning küsis üheks päevaks sõiduautot rentida. M.B andis suulise lepingu alusel Taavi Sommerile loa võtta xxxxx xxxxxxxx x sõiduauto Opel Vectra registreerimismärgiga xxxxxxx väärtusega 2000 eurot üheks päevaks rendile. Taavi Sommer sõidukit kokkulepitud ajal M.Bile ei tagastanud, vaid palus telefoni teel varem sõlmitud lepingut paari päeva võrra pikendada. M.B nõustus sellega, kuid peale paari päeva ei tagastanud Taavi Sommer M.Bile sõidukit, vaid hakkas tema kõnesid vältima. Taavi Sommeri valduses sõiduautot Opel Vectra registreerimismärgiga xxxxxxx enam ei ole, samuti pole ta seda M.Bile tagastanud.

1-22-3864

Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda või kolmanda isiku kasuks pööramisega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani Taavi Sommer toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - 17.07.2021 kella 06.00 ajal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx tulid xxxxxxx veepeo raames teenistusülesandeid täitva turvatöötaja D. M. juurde 5 isikut, kes nõudsid kinnisele peoalale sissesaamist. Kui D. M. keeldus neid sisse laskmast, eirasid neist 2 meesterahvast (R P. ja Taavi Sommer) turvatöötaja korraldusi, tõstsid tõkkepuu üles ja sisenesid omavoliliselt territooriumile, R P lähenes turvatöötaja D. M.le, kes astus temast eemale ning R P võttis taskust välja umbes 10cm pikkuse teraga lahtikäiva taskunoa, mille peale Taavi Sommer, kellel oli käes šampusepudel, ütles R P.: „Pane nuga ära, ma löön talle kohe pudeliga pähe“. D. M. kartes ähvarduse täideviimist, taganes ohutusse kaugusesse. Tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamisega, kui oli alust karta ähvarduse täideviimist, pani Taavi Sommer toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. - olles isikuks, keda on karistatud 30.04.2020.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 4231 järgi (juhtis 05.03.17, 30.04.19, 24.07.19, 16.01.20) ja 12.11.2021.a Pärnu Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtis 27.08.21), juhtis uuesti tahtlikult s.o süstemaatiliselt 05.12.2021.a kella 16.28 ajal xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx ja xxxxxx tn vahel mootorsõidukit Nissan Qashqai registreerimismärgiga xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Taavi Sommer rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 nõudeid - mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud. Mootorsõiduki süstemaatilise juhtimisega juhtimisõiguseta isiku poolt pani Taavi Sommer toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Taavi Sommeri süüdi tunnistamist: KarS § 199 lg 2 p 7 järgi ja karistuseks 6 kuud vangistust; KarS § 201 lg 2 p 1 järgi 6 kuud vangistust; KarS § 120 lg 1 järgi 4 kuud vangistust; KarS § 4231 järgi 10 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.12.-06.12.2021 ja 18.07.2021, so 3 päeva, kanda jääb 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Taavi Sommer ei pane 1 aasta ja 3 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1-22-3864

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetult. Asitõendid 2 DVD jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde ( I kd). Kruvikeeraja, asub kriminaalasja juures, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 981 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ning arvestades süüdimõistetu majanduslikku seisundit, võimaldada tal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Rubo Kikerpill kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.