Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg
18. juuli 2022, Võru kohtumaja
ja koht Kriminaalasja
1-22-3295
number Kohtunik
Kristina Domaškina
Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi
Jaan Pihu süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Evelin Merilaine
Süüdistatav
Jaan Pihu isikukood: 37906236535; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; xxxxxxxxxxxxx;x: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu 26.10.2015. a otsusega KarS § 424 järgi; KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus 2 aastat ja 2 kuud vangistust. Vabanes vanglast 09.07.2019. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 10.-11.04.2022
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
Ringkonnakohtule kirjalikult teatavakstegemisest.
päeva
jooksul
alates
kohtuotsuse
avalikult
Süüdistuse sisu Jaan Pihu süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 26.10.2015. a otsusega nr 1-15-8788 karistatud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis 10.04.2022 kella 13:58 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust ja olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,27 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus J. Pihu liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani J. Pihu toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Evelin Merilaine, süüdistatav Jaan Pihu ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Gerda-Johanna Pello sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Pihu tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata J. Pihu eelvangistuses viibitud aeg 10. – 11.04.2022, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning määrata, et kandmisele kuulub veel 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 238 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada J. Pihu järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid, täitma KarS § 75 lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi ning tema nõusolekul talle KarS § 75 lg 4 alusel pandud kohustust registreerida end 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbida meditsiiniasutuse määratud ajal esmane vastuvõtt. Mõista J. Pihult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 199,20 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1180,20 eurot. Võimaldada J. Pihul tasuda menetluskulud summas 1180,20 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki
võimaldada J. Pihul tasuda menetluskulud kogusummas 1180,20 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.