1-22-4074
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. juuli 2022, Rapla kohtumaja
Kriminaalasja number
1-22-4074 (20270000432)
Kohtukoosseis
kohtunik Endla Ülviste
Kohtuistungi sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Anatoli Prokofjev süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Aarne Pruus
Süüdistatav
Anatoli Prokofjev, isikukood: 35812130285; elukoht: xxxxxxx xxxxx, xxxxxx; kodakondsus määratlemata; keskeriharidus; emakeel: vene keel; töökoht: AS xxxxx; ei oma kehtivat kriminaalkaristust.
Kaitsja
vandeadvokaat Viktoria Ivanova (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Tõlk
Vladimir Korolkov
Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas:
1-22-4074 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel on Anatoli Prokofjev kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Anatoli Prokofjev kohustatud läbima katseajal kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi. KarS § 75 lg 4 alusel on Anatoli Prokofjev kohustatud 10 (kümne) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni, kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mille eest tuleb tasuda Anatoli Prokofjevil. Anatoli Prokofjev on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Lk 2 / 4
1-22-4074
Anatoli Prokofjevile on esitatud süüdistus selles, et tema 13.11.2020 kella 16:03 ajal juhtis Rapla maakonnas, Kohila vallas, Aespa alevikus, Kuldnoka tn 1 juures mootorsõidukit Mercedes Benz registreerimismärgiga xxxxxx olles alkoholijoobes, mis väljendus selles, et tema 1 grammis veres oli alkoholisisaldus vähemalt 2,11 milligrammi ning alkoholijoobe tõttu ei tulnud sõiduauto juhtimisega toime ja sõitis teelt välja vastu posti ja kraavi. Oma teoga rikkus Anatoli Prokofjev LS § 33 lg 11 p 2 nõuet, mis sätestab, et juhil on keelatud joobeseisundis või alkoholi piirmäära ületavas seisundis või liiklusohtlikus terviseseisundis juhtida sõidukit ja § LS § 69 lg 1, lg 2 p 1 nõudeid, mis sätestavad, et juht ei tohi olla joobeseisundis ning alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi, samuti rikkus LS § 16 lg 1 nõuet, mille kohaselt liikleja peab olema viisakas ja arvestama teiste liiklejatega ning oma käitumises hoiduma kõigest, mis võib takistada liiklust, ohustada või kahjustada inimesi, vara või keskkonda. Seega, rikkudes liiklusseaduse nõudeid, juhtides mootorsõidukit alkoholijoobes, pani Anatoli Prokofjev toime mootorsõiduki juhtimise alkoholijoobes, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 1 järgi. Prokurör nõuab kohtus Anatoli Prokofjevi süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mida ei pöörata KarS 74 lg 1, 3 alusel täitmisele juhul, kui Anatoli Prokofjev 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Anatoli Prokofjev kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. - KarS § 75 lg 2 p 8 alusel läbima kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammi; - KarS § 75 lg 2 p 2 alusel mitte tarvitama kogu katseaja vältel alkoholi; - KarS § 75 lg 4 alusel 10 /kümne/ tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) hinnaga 28.30 eurot. Vereanalüüsi saab anda SYNLAB Eesti OÜ laborites (vt https://minu.synlab.ee/uksikanaluusid). Anatoli Prokofjev on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus tuleb tasuda uuringus osalejal endal. Analüüside tulemused ilmuvad SYNLABi patsiendiportaali (minu.synlab.ee) ja Digilukku. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et Anatoli Prokofjev ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 981 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel: määratud kaitsja Vahur Krinali töötasu 104.52 eurot, 64.80 eurot. Lk 3 / 4
1-22-4074 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 14 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi kulu 95 eurot. Kokku on menetluskulu 1259,32 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades süüdistatavat tasuma igakuiselt hiljemalt 15. kuupäevaks menetluskulude katteks 105 eurot, viimase osamaksena 104,32 eurot, kuni summa täieliku tasumiseni. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Lk 4 / 4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.